Определение от 04 марта 2013 года №13-3/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 13-3/2013
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Материал № 13-3/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Золотухино
 
    Курской области «04» марта 2013 года
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,
 
    с участием представителя заявителя Камыниной <данные изъяты>
 
    по доверенности Головачевой Н.В.
 
    представителя администрации Тазовского сельсовета
 
    Золотухинского района Курской области Гориной Н.М.
 
    при секретаре Рыженковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Камыниной <данные изъяты> о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Камыниной <данные изъяты> к администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Камынина <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2010 года по её иску к администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что земельный участок, на который за ней признано право собственности, имеет кадастровый №. Отсутствие указанных сведений лишает ее возможности внести изменения в государственный учет объекта недвижимости и зарегистрировать право собственности на данное имущество.
 
    В судебное заседание Камынина <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть заявление в отсутствие Камыниной <данные изъяты>..
 
    Представитель Камыниной <данные изъяты> по доверенности Головачева Н.В. в судебном заседании, заявление поддержала и просила его удовлетворить, мотивируя тем, что в материалах дела имеется выписка из постановления главы администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о присвоении почтовых номеров земельным участкам, расположенным в д. Мешково Золотухинского районного суда Курской области, которая содержит сведения о том, что земельный участок площадью 0.13 га, который на праве собственности принадлежит ФИО2, имеет кадастровый № и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>.
 
    Представитель администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области Горина Н.М. против удовлетворения заявления не возражала, просила суд его удовлетворить, полагая, что оно основано на законе.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении заявления, приходит к следующему
 
    Согласно ст. 202 ГГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
 
    На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
 
    По смыслу данной статьи, суд имеет возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Однако суд не может под видом разъяснения хотя бы частично изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 
    Аналогичное изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» - статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 
    Судом установлено, что решением Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, за Камыниной <данные изъяты> признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 0,13 га и находящееся на нем домовладение №47, состоящее из жилого дома, общей площадью 51,2 кв. м., в том числе жилой 22,5 кв. м, пристройки (лит а), сарая (лит Г), сарая (лит Г1), погреба (лит под Г1), расположенные по адресу: <адрес>
 
    Указанное решение суда не исполнено.
 
    Согласно выписке из государственного земельного кадастра, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, кадастровый номер земельного участка, площадью 1300 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> - №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 27.10.1992 года.
 
    Из материалов дела, исследованных при вынесении указанного выше решения суда следует, что постановлением главы сельсовета МО «Тазовский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых номеров домовладениям, расположенным в д. Мешково» земельному участку, общей площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером – 46:07:180901:108, принадлежащему на праве собственности ФИО2, расположенному по адресу: д. Мешково Тазовского сельсовета <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. Мешково, Тазовский сельсовет, <адрес>.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в решении суда по иску ФИО3 к администрации Тазовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, следует за ФИО3 признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 46:07:180901:108, расположенный по адресу: <адрес>, район Золотухинский, Тазовский сельсовет, д. Мешково, <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Разъяснить решение Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Камыниной <данные изъяты> к администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.
 
    Разъяснить, что решением Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2010 года за Камыниной <данные изъяты> <данные изъяты> признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0.13 га, с кадастровым № и находящееся на нем домовладение №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: /подпись/ Л.Ф. Емельянова
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Ф. Емельянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать