Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 13-31/2014
№13-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 9 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Бальжитовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Засухина М.Н., Бурдинского Н.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 октября 2013 года Засухину М.Н. отказано в удовлетворении искового заявления о вселении Бурдинского Н.В., поскольку на тот момент решением суда у него было истребовано жилое помещение по адресу: ... и он не имел законных оснований для вселения Бурдинского Н.В., однако постановлением президиума Забайкальского краевого суда судебное решение было отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного заявители просили отменить решение от 3 октября 2013 года, вынести по делу новое решение о вселении Бурдинского Н.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
В судебном заседании заявитель Бурдинский Н.В., его представитель по устному заявлению Кирпичников А.И. поддержали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель Засухин М.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Засухина В.М., который поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. полагал, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку решение по делу об оспаривании права собственности Засухина М.Н. на спорное жилое помещение не вступило в законную силу.
Ответчик Бычкова Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.
В суд поступили сведения о смерти ответчика Толстоброва В.А.
В соответствии со ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел заявление при данной явке.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы 3 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Засухина М.Н., Бурдинского Н.В. к Толстоброву В.А., Бычковой Т.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ввиду того, что Засухин М.Н. не является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2013 года, которым признана недействительной государственная регистрации права собственности Засухина М.Н. на 1/12 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу:... от 17 января 2013 года; 1/12 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу:... истребованы из чужого незаконного владения Засухина М.Н. в собственность Толстобровой В.В.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 19 декабря 2013 года решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 мая 2013 года и дополнительное решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2013 года отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра дела по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного решения, послужившего основанием для принятия судебного решения по данному делу.
Руководствуясь ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление Засухина М.Н., Бурдинского Н.В..
Отменить решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 октября 2013 года по иску Засухина М.Н., Бурдинского Н.В. к Толстоброву В.А., Бычковой Т.А. о вселении по новым обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
