Определение от 24 февраля 2014 года №13-31/2014

Дело № 13-31/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
24 февраля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,
 
    с участием должника - Халимова И.Д.,
 
    представителя взыскателя ЗАО «БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА «ТАТСОЦБАНК» - Гайнутдинова М.И., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев заявление должников – Халимовой Л.Х., Халимова И.Д. об отсрочке исполнения решения суда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    взыскать с Дрожжановского районного потребительского общества, общества с ограниченной ответственностью «Заготовитель», Халимовой Л.Х., Потребительского общества «Колос», общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», сельскохозяйственного кооператива «Дрожжановский молокозавод», Халимова И.Д. в пользу ЗАО «БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 7 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 477 рублей 26 коп., неустойку за неуплату суммы кредита в размере 263 954 рубля 52 коп. и возврат государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам Беспаловой О.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должников.
 
    Должники: Халимова Л.Х. и Халимов И.Д. обратились в суд с заявлением и просят предоставить отсрочку исполнения судебного решения до окончания реализации заложенного имущества Дрожжановского РайПО, мотивируя свои требования тем, что заложенное имущество достаточно для удовлетворения требования взыскателя.
 
    В судебном заседании должник – Халимов И.Д. поддержал свое требование и просил его удовлетворить, указывая, что имеются покупатели заложенного имущества, вся выручка от реализации имущества будет направлена на погашение суммы кредита.
 
    Халимова Л.Х. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель взыскателя – Гайнутдинов М.И. с поданным заявлением должников не согласен, просит в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать. Представил письменное возражение для приобщения к материалам дела.
 
    Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям, лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Как следует, из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с Заемщика Дрожжановского Райпо и поручителей перед Банком. Другие поручители, кроме Халимовой Л.Х., Халимова И.Д. с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращались.
 
    Из объяснений должника Халимова И.Д. следует, что во исполнение решения суда в рамках кредитного соглашения, заключенного между Банком и Дрожжановским РайПО от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности в настоящее время не произведено, но приняты меры по реализации заложенного имущества в целях исполнения судебного акта.
 
    Ссылка заявителей, что в случае оплаты задолженности по кредитному договору за счет реализации заложенного имущества и взыскании с их заработной платы, приведет к необоснованному обогащению взыскателя, суд считает довод заявителей несостоятельным и отвергает, так как данный довод носит предположительный характер.
 
    Заявителями в качестве доказательств, что заложенное имущество выставлено на торги, также доказательств отсутствия у должников возможности изыскать денежные средства для погашения возникшей перед взыскателем задолженности, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителям следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении требований должников Халимовой Л.Х., Халимова И.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА «ТАТСОЦБАНК» к Дрожжановскому районному потребительскому обществу, обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель», Халимовой Л.Х., Потребительскому обществу «Колос», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Дрожжановский молокозавод», Халимову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.
 
Судья А.А.Ракипова