Определение от 07 апреля 2014 года №13-31/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 13-31/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 13-31/14       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Дубовское       07 апреля 2014 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
 
    при секретаре      Сапоцинской Л.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя (третьего лица)
 
           Шевченко А.А.,
 
    представителя истца Ливенской Г.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области разъяснить решение суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением разъяснить решение суда. В своем ходатайство она указала, что решением суда установлены границы земельного участка по <адрес>, <адрес>, и <адрес>, в <адрес> <адрес> по точкам п1, п2, п3, п4, п5, п8, п9. При этом не ясно, как остаются точка п9, п10, п11, п12 согласно существующей схемы или должна быть прямая.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шевченко А.А. требования поддержал, представитель истца Ливенская Г.А. не возражала.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Зимовниковского районного суда Ростовской области по иску Ливенской Елены Юрьевны к Никитину Александру Октябриновичу признать недействительными материалы межевания, прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок и установить границы (л.д.4-7). Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей решения суда, требования об установлении границ по точкам п9, п10, п11 и п12 не являлись предметом иска, не обсуждались в судебном заседании, решение по ним также не выносилось.
 
    В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Следовательно, в удовлетворении ходатайства разъяснить решение суда надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.202, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области разъяснить решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ливенской Елены Юрьевны к Никитину Александру Октябриновичу признать недействительными материалы межевания, прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок и установить границы.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья       М.Гриенко-Селиванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать