Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 13-31-2014
Дело № 13-31-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Балезино 03 июня 2014 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи С.В. Гафуровой с участием
заявителя Яковлева И.А.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлева И. А. о рассрочке исполнения решения Балезинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Малюганова А. В. к Яковлеву И. А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И. А. <дата> обратился в Балезинский районный суд УР с заявлением о рассрочке исполнения решения Балезинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Малюганова А. В. к Яковлеву И. А. о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере *** рублей, материального ущерба в размере *** рублей, взыскания расходов на услуги представителя в сумме *** рублей.
Обращение заявителя мотивировано тем, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить добровольно решение суда, маленькая заработная плата, наличие двух несовершеннолетних детей, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, наличие кредитов. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по *** рублей ежемесячно.
В судебном заседании заявитель Яковлев И.А. заявление поддержал, в дополнение пояснил суду: после вступления в законную силу решения суда добровольно денежные средства взыскателю не выплачивал, имеет в общей собственности с супругой недостроенный жилой дом, автомобиль, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Обеспечительные меры по делу не принимались.
Взыскатель Малюганов А.В. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, в которой просил рассмотреть заявление Яковлева И.А. в его отсутствие, возражений не представил.
Судебный пристав – исполнитель Балезинского РОСП в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исполнительное производство не окончено, добровольно сумм по погашению задолженности от должника Яковлева И.А. не поступало.
Согласно ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка своевременно уведомленных участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела.
Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> подтверждает возбуждение исполнительного производства о принудительном исполнении решения Балезинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Малюганова А. В. к Яковлеву И. А. о взыскании вреда в сумме *** рублей.
Согласно свидетельства о заключении брака <номер> выдано Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики <дата> Яковлев И.А. и Федорова В.А. заключили брак <дата>, актовая запись <номер>, присвоена фамилия жене - Яковлева.
Свидетельства о рождении Яковлевой С. И., <дата> года рождения, Яковлевой Алёны И., <дата> года рождения, подтверждают, что их отцом является Яковлев И.А., матерью Яковлева В.А.
Справка Администрации МО «Кожильское» от <дата> подтверждает, что Яковлев И.А. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, его семейное положение: жена – Яковлева В.А., дочь – Яковлева С.И., дочь – Яковлева А.И.
Справка Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Балезинский район» от <дата> подтверждает, что Яковлева В.А. работает в должности «специалист по кадрам», размер ее заработка.
Справка Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Италмас» от <дата> подтверждает, что Яковлева С.И., <дата> года рождения посещает дошкольное учреждение, оплата *** рублей в день.
Справка ООО «Темп» от <дата> подтверждает, что Яковлев И.А. работает в данном обществе водителем, размер его оклада.
Согласно копии решения Балезинского районного суда УР от <дата> с Яковлева И. А. взысканы в пользу Малюганова А. В.: имущественный ущерб в сумме *** коп., компенсация морального вреда в размере ***) рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей.
Выслушав заявителя, исследовав представленные суду документы, судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 07.12.2011 года) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Согласно ст. 203, 434 ГПК РФ суд может применить рассрочку в исполнении судебного решения только по заявлению лиц, участвующих в деле. Возможность применения рассрочки исполнения решения суда допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения. Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
ГПК РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что с момента вступления решения суда в законную силу должник не выплатил взыскателю даже часть судебных расходов. Заявитель не представил достаточных доказательств получения им дохода в будущем, позволяющего выплатить взыскателю необходимую сумму, взысканную по решению суда.
Кроме того, закон связывает возможность предоставления рассрочки с имущественным положением стороны. Имущественное положение гражданина определяется не только его возможностью трудиться и размером заработной платы, но, прежде всего, стоимостью имеющегося у него имущества, поскольку решение суда исполняется за счет имеющегося у должника имущества, и лишь при его недостаточности взыскание обращается на заработную плату. Между тем, Яковлевым И.А. не представлено каких-либо данных о своем имущественном положении.
При таких обстоятельствах основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют, так как основания заявленные должником о предоставлении рассрочки не отвечают интересам взыскателя и нарушают баланс прав и интересов сторон по делу. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено. Справка с места работы подтверждает размер должностного оклада, а не размер заработка заявителя. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда. Доводы заявителя о наличии у него кредитных обязательств перед банком являются несостоятельными, так как данные обязательства заявитель взял на себя добровольно.
Руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Яковлева И. А. о рассрочке исполнения решения Балезинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Малюганова А. В. к Яковлеву И. А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. Жалоба подается судье, принявшему решение по делу.
***
***
***
судья С.В. Гафурова
