Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 13-30(2014г.)
Дело № 13-30 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Чертково 18 июня 2014 г.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. о прекращении исполнительного производства в отношении Сыпченко В.И.,-
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сыпченко В.И..
В обоснование своего требования она указала, что 06.09.2012 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа №1-129\2010, выданного Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу №<данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №15220/12/82/61 в отношении должника Сыпченко В.И. в пользу взыскателя: УФКК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району), предмет исполнения - уголовный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Однако с момента принятия судом решения о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и до настоящего времени нет возможности взыскать штраф в связи с отсутствием у должника имущества. При этом, в обоснование своего требования судебный пристав-исполнитель Мережко З.И., ссылаясь на ч.2 ст.15 УК РФ, считала, что п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствие с требованиями п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от наказания, если решение суда не было исполнено в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести. Она просила суд прекратить исполнительное производство №15220/12/82/61, возбужденного 06.09.2012 г. в отношении должника Сыпченко В.И..
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.
Должник Сыпченко В.И. в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени не исполнил уголовное наказание в виде штраф в связи с отсутствием постоянного заработка.
Представитель взыскателя - УФК по РО (ОМВД РФ по Чертковскому району) Назаренко А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мережко З.И. как необоснованного.
Суд, ознакомившись с настоящим заявлением, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленное требование судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Приведенный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Довод, указанный судебным приставом-исполнителем Мережко З.И. как основание прекращения исполнительного производства, не основан на правильном понимании закона и не может быть признан судом обоснованным.
Кроме того, ответственность за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствие с требованиями п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от наказания, если решение суда не исполнено в течение шести лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступления средней тяжести. В данном случае со дня вступления приговора в законную силу не прошло и 4-х лет, в связи с чем уголовное наказание подлежит безусловному исполнению.
Других оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника Сыпченко В.И. заявителем в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 439 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. о прекращении исполнительного производства №15220/12/82/61, возбужденного 06.09.2012 г. в отношении Сыпченко В.И., - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
