Определение от 30 января 2014 года №13-30/2014

М-13-30/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года в г.Чите заявление Поповой В.А. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения,
 
установил:
 
    решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... отказано в удовлетворении исковых требований Поповой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Бизнес-Консалтинг», Баторову В.Н., Шатрову С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании заключить договор купли-продажи автомашины. Решение суда в окончательной форме ... года.
 
        ... года Поповой В.А. посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.
 
        Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от ... апелляционная жалоба Поповой В.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ... года.
 
        ... года Попова В.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения, ссылалась на то, что обжалуемое определение судьи получила только ... года.
 
        Истец Попова В.А., ответчики Шатров С.В., ООО «ЗБК», ТУ Росимущества в Забайкальском крае, третьи лица Бобовский Д.А., Велиева Г.Н., Велиева А.Э., Велиев Э.Н., УФССП по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
 
        На основании п. 2 ст. 112 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
        В судебном заседании ответчик Баторов В.Н. возражал относительно восстановления пропущенного Поповой В.А. процессуального срока, полагая, что со стороны истца имеет место затягивание разрешения дела.
 
        Заслушав мнение ответчика Баторова В.Н., изучив доводы заявления Поповой В.А. о причинах пропуска процессуального срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
 
    Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
        Согласно материалам дела определение суда об оставлении апелляционной жалобы Поповой В.А. без движения вынесено ... года, направлено в адрес заявителя ... года.
 
        Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению определение суда, направленное Поповой В.А. по адресу: г.Чита, ..., получено Поповой В.А. лично ... года.
 
        Между тем из содержания частной жалобы и расписки Поповой В.А. следует, что определение суда от ... об оставлении апелляционной жалобы получено Поповой В.А. ... года.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит возможным восстановить Поповой В.А. процессуальный срок для обжалования определения суда от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    пропущенный Поповой В.А. процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Читы от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения восстановить.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская