Определение от 12 мая 2014 года №13-30/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 13-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал №13-30/2014
 
    Дело №2-1/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Таловая               12 мая 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием ответчика Литвиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Литвиновой Л.Н. к Кучеренко Е.Н. о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Литвинова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных ею на оплату юридических услуг. В заявлении указала, что выступала в качестве ответчика по иску Кучеренко Е.Н. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. Решением Таловского районного суда от 27.01.2014г. в иске Кучеренко Е.Н. отказано. Однако при рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Не имея специального образования, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. За время судебного разбирательства она понесла судебные расходы в сумме 25700 рублей, в том числе: 700 рублей за устную консультацию по иску, 25000 за участие представителя в пяти судебных заседаниях. Просила суд признать указанные судебные расходы необходимыми и взыскать с Кучеренко Е.Н. в ее пользу понесенные расходы в сумме 25700 рублей.
 
        В судебном заседании Литвинова Л.Н. поддержала заявленные требования, пояснив, что за каждое судебное заседание она оплачивала адвокату, представляющему ее интересы по 5000 рублей, а так же в связи с предъявленным к ней иском оплатила устную консультацию в сумме 700 рублей.
 
        Истица по делу Кучеренко Е.Н. и ее представитель Кучеренко А.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
        Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
        Решением Таловского районного суда от 27.01.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Кучеренко Е.Н. к Литвиновой Л.Н., Гранкиной А.Н. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру.
 
        Решение вступило в законную силу 01 марта 2014 года.
 
        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Ответчиком по делу Литвиновой Л.Н. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25700 рублей. В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Литвинова Л.Н. представила квитанции к приходным кассовым ордерам от 20.09.2013г. об оплате 700 рублей по соглашению за устную консультацию по иску Кучеренко Е.Н., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. об оплате по каждой квитанции 5000 рублей по соглашению за представление интересов в Таловском районном суде.
 
        Из материалов гражданского дела следует, что дело было возбуждено на основании поступившего 13.09.2013г. искового заявления Кучеренко Е.Н. к Литвиновой Л.Н. и Гранкиной А.Н. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. По делу было проведено 1 предварительное заседание и 5 судебных заседаний с участием представителя ответчика Литвиновой Л.Н. адвоката Мишина С.В. по ордеру № от 26.09.2013г., выданному на основании соглашения (л.д.22). По ходатайству ответчика Литвиновой Л.Н. и ее представителя Мишина С.В. судом было направлено судебное поручение о допросе свидетеля, проживающего в другом районе, а так же назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Полученные таким образом доказательства исследовались судом и учитывались при вынесении решения, которым отказано в удовлетворении иска Кучеренко Е.Н..
 
        Суд принимает во внимание состав и объем проделанной работы представителем ответчика, значимость полученной юридической помощи для ответчика, затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, а так же, что сумма оплаты за юридические услуги не превышает размеры минимальных ставок оплаты труда адвокатов по Воронежской области, находит разумным взыскать с истца понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в сумме 25700 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Взыскать с Кучеренко Е.Н. в пользу Литвиновой Л.Н. в возмещение судебных расходов 25700(двадцать пять тысяч семьсот) рублей.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать