Определение от 19 июня 2013 года №13-296/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 13-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал №13-296/2013
 
к делу №2-777/2004)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием заявителя (ответчика по делу) Владыкиной О.Н.,
 
    заинтересованного лица (истца по делу) ФИО5.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владыкиной Ольги Николаевны об отмене обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Владыкина Ольга Николаевна обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску ФИО6 к Владыкиной Ольге Николаевне о взыскании долга.
 
    В судебном заседании заявитель (ответчик по делу) Владыкина О.Н. просила снять арест с имущества, наложенный решением Тихорецкого городского суда от 25 октября 2004 года по иску ФИО7 к Владыкиной Ольге Николаевне о взыскании долга. Пояснила, что ею полностью выплачена сумма задолженности, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
 
    Заинтересованное лицо (истец по делу) ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
В заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2004 года в целях обеспечения исковых требований ФИО9
к Владыкиной Ольге Николаевне о взыскании долга наложен арест на имущество ответчика Владыкиной Ольги Николаевны.
 
    С Владыкиной Ольге Николаевне в пользу ФИО10 взыскана сумма долга по договору займа в размере 25000 рублей, проценты по договору в сумме 47500 рублей, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска,
в сумме 1910 рублей, затраты на оказание юридической помощи в сумме 300 рублей, всего 74710 рублей.
 
    Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня 2013 года об окончании исполнительного производства №№ о взыскании
с Владыкиной Ольги Николаевны в пользу ФИО11 74710 рублей.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры по заочному решению Тихорецкого городского суда от 25 октября 2004 года по иску ФИО12 к Владыкиной Ольге Николаевне о взыскании долга.
 
    Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Владыкиной Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать