Определение Курского областного суда от 12 августа 2021 года №13-29/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 13-29/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Бобруйску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 28 ноября 2016 года в части взыскания государственной пошлины в доход государства с Бусел И.И.,
установил:
Вступившим в законную силу решением суда Бобруйского района и г. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 28.11.2016 с Бусел И.И. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 21 рубль.
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Бобруйску обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда о взыскании с Бусел И.И. государственной пошлины в доход государства в сумме 21 рубль Национального банка Республики Беларусь, ссылаясь на то, что должник проживает на территории Российской Федерации.
Взыскатель - инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Бобруйску, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайств надлежащим образом по электронной почте, в судебное заседание своего представителя не направила.
Должник Бусел И.И., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила.
С учетом положений части 3 статьи 411 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).
На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда Бобруйского района и г. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 28.11.2016 с Бусел И.И. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 21 рубль (л.д. 8-9).
Бусел И.И. была извещена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (л.д. 12).
Согласно справке начальника отдела принудительного исполнения Кировского района Могилевской области Республики Беларусь взыскания по исполнительному листу о взыскании с Бусел И.И. государственной пошлины в размере 21 рубль в доход государства не производились; должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).
Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от 23 июля 2021 года следует, что должник Бусел И.И. не значится зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) или снятой с регистрационного учета в городе Курске и Курской области.
Вместе с тем, извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства, направленное по адресу: <адрес>, указанному в ходатайстве взыскателя, должником Бусел И.И. получено лично, что подтверждает факт ее проживания по данному адресу.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается сообщением главы <адрес> сельсовета <адрес> от 16.07.2021 (л.д. 31).
Таким образом, данное ходатайство подлежит рассмотрению Курским областным судом.
В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает статья 55 Конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.
Решение Бобруйского района и г. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 28.11.2016 вступило в законную силу.
Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено.
Оснований полагать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.
Установленный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа не истек, на что указывают сведения о прекращении дела о розыске должника 29.01.2021 (л.д. 13, 14).
Таким образом, судом установлено, что предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется, в связи с чем ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Бобруйску подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Бобруйску удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение и исполнить на территории Российской Федерации решение суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 28 ноября 2016 года в той части, в которой постановлено:
"Взыскать с Бусел И.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 21 рубль".
При исполнении судебного акта судебному приставу-исполнителю следует учитывать, что денежные средства взысканы в национальной валюте Республики Беларусь.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.
Председательствующий: судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка