Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 13-29/2014
Дело № 13-29/2014
Поступило в суд 12.02.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 349296 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6692 рубля 27 копеек, всего 355989 рублей 23 копейки (л.д. 37-38).
ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 349296 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6692 рубля 27 копеек, всего 355989 рублей 23 копейки, с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, до 30 числа каждого месяца, сроком на 4 года. Указал, что работает в ОАО «Новосибирскавтодор» филиал ДСУ в должности мастера. Ежемесячный доход составляет 22000 рублей, расход 30000 рублей (л.д. 5-6).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86).
Представитель заинтересованного лица - ОАО «»Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в их отсутствие. Представили отзыв, в котором указали, что Банк не согласен с рассрочкой. Заявителем указано, что его доход составляет 22000 рублей, однако по представленной справке с места работы, его среднемесячный доход составляет 32000 рублей. Согласно справки администрации г. Чулыма, на иждивении у ФИО1 никого нет. Представленная им справка, что ФИО1 снимает квартиру, не может быть принята во внимание, так как найм жилого помещения оформляется договором и кроме того, заявитель прописан по адресу НСО <адрес> это свидетельствует, что ему есть, где жить. Оформляя кредиты в других банках, ФИО1 рассчитывал на свои финансовые возможности, ему хватало платежеспособности для гашения всех кредитов. Согласно справки с места работы, его заработная плата увеличивается, следовательно, он может обслуживать свои кредиты. Доказательств отсутствия имущества, на которое в порядке исполнения решения суда может быть обращено взыскание, должником не представлено. Предоставление рассрочки исполнения решения суда повлечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения (л.д. 82).
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Чулымскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д. 72).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 37 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавший исполнительный документ.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Согласно справки администрации города Чулыма, ФИО1 проживает по <адрес> один (л.д. 8).
Согласно справки 2-ндфл, общая сумма дохода ФИО1 за 2013 год составила 382049,30 рублей, сумма налога удержанная 49666 рублей (л.д. 42).
Согласно информации ОГУП «Техцентр», за ФИО1 объекты недвижимости не учтены (л.д. 43). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО1 (л.д. 75).
Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3, в базе данных «АИПС Автотранспорт» ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 51).
Согласно акта совершения исполнительных действий, ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> но фактически не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено (л.д. 81).Согласно справки начальника ДО «Чулымский» Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный», у ФИО1 в указанном банке вкладов нет (л.д. 35). Согласно информации ОССП, денежных средств на счетах в иных банках у ФИО1 нет (л.д. 73-74, 76-80).
Согласно представленным документам, ФИО1 имеет другие обязательства:
Согласно информации начальника ДО «Чулымский» Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный», уведомления о полной стоимости кредита, графика гашения кредита, у ФИО1 в указанном банке остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179821-06 рублей, ежемесячный платеж 7700 рублей, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 9-10, 11-15).
Согласно информации начальника ДО «Чулымский» Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный», уведомления о полной стоимости кредита, графика гашения кредита, у ФИО1 в указанном банке остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101765,81 рубль, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ года, платежи по погашению основной суммы долга по кредиту 10% от суммы ссудной задолженности на расчетную дату, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 64, 65-69, 70).
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 219419,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5394 рубля 19 копеек (л.д. 39-41). ФИО1 также обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения суда.
Таким образом, проанализировав все обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что имеются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. ФИО1 проживает один. Единственным его источником дохода является заработная плата, имущество, на которое может быть обращено взыскание принадлежащее заявителю, отсутствует, как и вклады, транспортные средства, недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, суд признает приведенные заявителем в обоснование своих доводов основания, как действительно исключительные, расценивает их как серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
В связи с чем, суд полагает возможным предоставить ему рассрочку по погашению долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, но на меньший срок, чем 4 года, исходя из следующего:
В соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области № 3 от 17 января 2013 года «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 4 квартал 2013 года», установлена величина прожиточного минимума в Новосибирской области за IV квартал 2013 года в расчете на душу населения 7764 рубля, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 8274 рубля, пенсионеров - 6270 рублей, детей - 7858 рублей.
Среднемесячная заработная плата ФИО1 в 2013 года без вычета подоходного налога составляет 31837,44 рубля, с учетом вычета – 27698,61 рубль. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 8274 рубля. Ежемесячные иные кредитные обязательства ФИО1 составляют более 17700 рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует предоставить рассрочку по оплате задолженности по кредиту в сумме 349296 рублей 96 копеек на 24 месяца, в порядке, при котором он должен в течение первых 23 месяцев оплачивать ежемесячно по 14554 рубля 04 копейки до 30 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и в последний 24 месяц - 14554 рубля 04 копейки со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд также полагает предоставить ему рассрочку по оплате расходов по государственной пошлине в сумме 6692 рубля 27 копеек на 12 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 11 месяцев оплачивать ежемесячно по 557 рублей 69 копеек до 30 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ года, и в последний 12 месяц – 557 рубля 68 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные сроки суд считает достаточными для погашения ФИО1 долга перед ОАО «»Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № № Суммы ежемесячных платежей ФИО1 определены судом не только с учетом имущественного положения должника, но и в целях защиты прав и законных интересов взыскателя. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения на длительное время привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Рассрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по кредиту в сумме 349296 рублей 96 копеек на 24 месяца, в порядке, при котором он должен в течение первых 23 месяцев оплачивать ежемесячно по 14554 рубля 04 копейки до 30 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и в последний 24 месяц - 14554 рубля 04 копейки со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ года.
Рассрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов по государственной пошлине в сумме 6692 рубля 27 копеек на 12 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 11 месяцев оплачивать ежемесячно по 557 рублей 69 копеек до 30 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ года, и в последний 12 месяц- – 557 рубля 68 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.
