Определение от 08 апреля 2014 года №13-29/2014

Дело № 13-29/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Костомукша           08 апреля 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием заявителя Г.Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление Г.Р.С. об отмене обеспечительных мер,
 
у с т а н о в и л:
 
    Г.Р.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ определением Костомукшского городского суда РК по гражданскому делу по иску П.Д.Н. к Г.Р.С. о взыскании суммы займа и процентов наложен арест на недвижимое и движимое имущество, в том числе принадлежащие ему денежные средства. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.Д.Н. удовлетворены. Просит отменить меры по обеспечению иска, в связи с фактическим исполнением решения суда.
 
    В судебном заседании Г.Р.С. поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, и пояснил, что всю задолженность, взысканную по решению суда, он оплатил. Ему необходимо снять обеспечительные меры с автомашины, так как он не может совершить с ней регистрационные действия.
 
    Заинтересованное лицо П.Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения участвующих лиц суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).
 
    Исходя из смысла положений ст. 144 ГПК РФ суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения. Из смысла положений ст. 139 ГПК РФ следует, что меры обеспечения иска применяются в целях предупреждения затруднений при исполнении решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.С. о взыскании суммы займа и процентов.
 
    Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление П.Д.Н. об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее Г.Р.С. движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства.
 
    Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования П.Д.Н. к Г.Р.С. о взыскании суммы займа и процентов. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК взыскателю выдан исполнительный лист в отношении Г.Р.С.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д.А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с Г.Р.С. в пользу П.Д.Н. задолженности в размере 281700 рублей 95 копеек в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В п. 2 указанного постановления все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменены.
 
    Из представленной заявителем копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом окончено исполнительное производство по обеспечению мер в отношении Г.Р.С., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Пунктом 2 указанного постановления все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по РК Г.КЕ.М. были отменены меры о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    В связи с отменой судебным приставом-исполнителем мер обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем заявленные Г.Р.С. требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Г.Р.С. об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелии в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись      Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев
 
    М.П.