Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 13-29/2014
Материал 13-29/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Таловая 10 апреля 2014 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП Синельникова В.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от 06.11.2012г. выданного мировым судьей судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг связи в пользу ОАО «Ростелеком»,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Таловского РОСП УФССП по Воронежской области Синельников В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от 06.11.2012г. выданного мировым судьей судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг связи в пользу ОАО «Ростелеком», в связи с тем, что должник умер, и отсутствуют наследники. Смерть должника подтверждается актовой записью о смерти № от 08.08.2012г. выданной отделом ЗАГС Таловского района Воронежской области.
В судебное заседание взыскатель своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка взыскателя не является препятствием к разрешению заявленного требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель Таловского РОСП Синельников В.Н. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был выдан уже после смерти должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства так же было вынесено после смерти должника. Тот факт, что должник умер, был выявлен в ходе проведения исполнительских действий. Кроме того, в ходе исполнения установлено, что после смерти ФИО1 имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не осталось, наследников у него нет, в наследство никто не вступил. Таким образом, имеются все основания для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1
В соответствии со ст.439 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, если установленные судом требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 06.11.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Ростелеком» задолженности по оплате предоставленных услуг связи за период с 01.08.2011г. по 31.12.2011г. в размере 4289 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины 200 рублей, было возбуждено исполнительное производство 11.12.2012г..
Должник ФИО1 умер 06.08.2012г., о чем сделана актовая запись о смерти № от 08.08.2012г., произведенная отделом ЗАГС Таловского района Воронежской области и выдано свидетельство о смерти.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязанность по выплате задолженности за услуги связи не связана неразрывно с личностью должника, в связи с чем спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В копии актовой записи о смерти ФИО1 местом его смерти указан <адрес> Таловского района Воронежской области.
По сообщениям нотариусов нотариального округа Таловского района наследственных дел к имуществу ФИО1 умершего 06.08.2012г. не имеется.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет, имущества, принадлежащего ФИО1, так же не имеется, что установлено в ходе исполнительного производства.
Учитывая представленную суду копию актовой записи о смерти должника и отсутствие правопреемников умершего, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 11.12.2012 года на основании судебного приказа № от 06.11.2012г. выданного мировым судьей судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг связи в сумме 4289 рублей 80 копеек и госпошлины в сумме 200 рублей в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком».
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней.
Судья
