Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 13-29/2014
Дело № 13-29/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 июня 2014 г. п. Охотск
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края, о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-320/2013 от 25.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по исполнению указанного решения суда, которым на должника была возложена обязанность в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу организовать проведение обследования внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов городского поселения «Рабочий поселок Охотск», подключенных к централизованному тепло- и водоснабжению на предмет возможности установки приборов учета тепла и воды
Должник ходатайство мотивировал тем, что на территории городского поселения «Рабочий поселок Охотск» имеется единственный специалист, обладающий полномочиями пр проведению обследования технической возможности установки приборов учета и составления актов обследования на предмет возможности такой установки, однако в настоящее время он находится в г. Хабаровск. Просил предоставить отсрочку по исполнению решения на срок два месяца.
Представитель учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявленного ходатайства был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил. Неявка сторон исполнительного производства согласно ст.203 ГПК РФ не является препятствием в рассмотрении указанного вопроса судом.
Судебный пристав – исполнитель в удовлетворении ходатайства не возражал, о чем предоставил письменный отзыв, рассмотрение ходатайства просил провести в свое отсутствие.
Прокурор Охотского района в судебном заседании в удовлетворении ходатайства возражал, сославшись на то, что должник длительное время не предпринимает мер по исполнению указанного решения, и не представил доказательств невозможности исполнения решения суда в настоящее время, а приведенные им мотивы в обоснование отсрочки – неубедительны.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда по делу № 3-320/2013 г. от 25.12.2013 г. по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц на администрацию городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района была возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение обследования внутридомовых инженерных систем многоквартирного <адрес> в рп.<адрес> на предмет возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета тепла, а также организовать проведение обследования внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов городского поселения «Рабочий поселок Охотск», подключенных к централизованному водоснабжению на предмет возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, а именно: многоквартирных домов расположенных в рп.<адрес>
- по <адрес>,
- по <адрес>,
- по <адрес>,
- по <адрес>,
- по <адрес>,
- по <адрес>.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда является механизмом, направленным на соблюдение баланса интересов должника и взыскателя, при наличии условий объективно затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда к установленному в нем сроку, без существенного ущерба для интересов одной из сторон.
Такой баланс, с одной стороны требует учитывать финансовые и организационные возможности должника, а с другой – учитывать интересы самого населения, поскольку как установлено решением суда, ответчиком не исполнялись возложенные на него полномочия по организации проведения энергетического обследования многоквартирных домов, помещения в которых составляют муниципальный жилищный фонд в границах муниципального образования и тем самым затрагивает вопросы обеспечения жизнедеятельности и жилищные права неопределенного круга лиц.
Однако к настоящему ходатайству должником не предоставлено доказательств наличия условий объективно затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие меры по исполнению решения суда предпринимались должником в течение 2013-2014 гг., тем самым заявленное ходатайство суд расценивает как злоупотребление правом, имеющим целью неоправданно продлить нарушенный должником срок для исполнения вступившего в силу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-320/2013 от 25.12.2013 г. – отказать в связи с необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
