Определение от 26 мая 2014 года №13-29/2014-2-69/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 13-29/2014-2-69/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-29/2014 - 2-69/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
С. Большая Соснова 26 мая 2014 года
 
    Большесосновский суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    с участием заявителя Мищенко И.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Некрасова А.П.,
 
    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мищенко <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кожевниковой <данные изъяты>, Мищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением Большесосновского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кожевниковой <данные изъяты> Мищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.В. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указывая на то, что находится в трудном материальном положении, одна воспитывает двух дочерей, которые учатся в высших учебных заведениях, выплачивает кредиты.
 
    В судебном заседании Мищенко И.В. просила предоставить ей отсрочку по исполнению решения суда на 6 месяцев по доводам изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что основной должник Кожевникова М.И. принимает меры по погашению задолженности, они вместе ходили в «Партнер» решали вопросы по погашению долга.
 
    Представитель КПКГ «Партнер» Некрасов А.П. с заявлением не согласился, пояснил, что через 6 месяцев ничего не изменится, а задолженность все равно необходимо возвращать.
 
    Судебный пристав – исполнитель, должник Кожевникова М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив документы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
 
    Судом установлено, что ответчик Мищенко И.В. является поручителем по кредитному договору Кожевниковой М.И., основной должник Кожевникова М.И. принимает меры по погашению задолженности. В настоящее время Мищенко И.В. находится в трудном материальном положении в связи с тем, что она воспитывает дочерей, которые являются студентками, производит выплаты по кредитам.
 
    Учитывая, изложенное, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда Мищенко И.В. сроком на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Заявление Мищенко <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Предоставить Мищенко <данные изъяты> отсрочку по исполнению решения Большесосновского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Кожевниковой <данные изъяты>, Мищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 15 дней.
 
Судья /подпись/ Селютина С.Л.
 
Копия верна, судья С.Л. Селютина
 
Секретарь с/з Л.Н. Вьюжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать