Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 13-29/2013
Материал № 13-29/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения решения суда
с. Петровское 22 апреля 2013 года.
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., при секретаре Чечетовой О.С., рассмотрев заявление Яшковой Наталии Александровны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Петровского районного суда от 16 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Петровского районного суда от 14 января 2013 года по иску открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, которым с ЯНА в пользу Банка взыскано 81642 руб. 63 коп..
На основании указанного решения Петровским районным судом был выдан исполнительный лист, и 15 марта 2013 года в отношении должника-ЯНА возбуждено исполнительное производство №.
Однако данное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с этим должник ЯНА обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Петровского районного суда на 36 месяца.
В судебном заседании ЯНА пояснила, что по решению Петровского районного суда от 14 января 2013 года с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано 81642 руб.63 коп.. Было возбуждено исполнительное производство. Исполнить решение суда она из-за трудного материального положения не может. Она выплачивает кредит ОТП Банк в сумме 1250 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги, а заработная плата составляет около 6 тысяч рублей, иногда выплачивается премия в размере 900 рублей. Из-за трудного материального положения она не имеет возможности погасить перед банком задолженность, поэтому просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев.
Взыскатель- представитель ОАО «Сбербанк России»» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении материала в их отсутствие.
Судебный пристав- исполнитель Петровского районного отдела Управления ФССП по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении материала в их отсутствие.
Выслушав должника- ответчика по делу ЯНА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Правила, предусмотренные ст.ст.203,434 ГПК РФ должны применяться в совокупности с общими принципами гражданского судопроизводства о правильном и своевременном разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ) и с учетом права каждого на справедливое разбирательство дела в разумный срок судом в случае спора о его гражданских правах и обязанностях (ст.6. Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
С учетом изложенного суд считает, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Петровского районного суда от 14 января 2013 года возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ЯНА из-за тяжелого материального положения не имеет возможности исполнить решение суда, что подтверждается справкой о заработной плате и другими документами.
Принимая во внимание размер ежемесячного дохода семьи ЯНА около 06 тысяч рублей, выплату кредита в сумме 1250 рублей ежемесячно, иные выплаты (оплата коммунальных услуг, необходимых средств и др.), вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как затрудняющие исполнение судебного акта.
Указанная ситуация дает суду возможность удовлетворить заявление ЯНА о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 36 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы, в размере 2341 руб.44 коп. от суммы задолженности 84291 руб. 91 коп.( 81642руб.63 коп.-задолженность по кредиту + 2649 руб.28 коп. государственная пошлина) поскольку данный срок, по мнению суда, является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 203,224,225,434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление должника ЯНА о предоставлении рассрочки исполнения решения Петровского районного суда Тамбовской области от 14 января 2013 года удовлетворить.
Предоставить ЯНА рассрочку на 36 месяцев исполнение решения Петровского районного суда Тамбовской области от 14 января 2013 года, вынесенного по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскивать с ЯНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» ежемесячно со дня вступления определения в законную силу, в счет погашения задолженности по кредиту и государственной пошлины по 2341 руб.44 рублей.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 15-ти дней.
Судья В.И. Шарлаимова
