Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 13-29/2013
Материал №13-29/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2013 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием представителя должника Белкиной С.Н.,
судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Марченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеБелкиной Светланы Васильевны, действующей за Белкина Сергея Николаевича о рассрочке исполнения судебного решения,
установил:
Белкина С.В., действующая за Белкина С.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
В обоснование заявления указала, что на основании указанного решения с заявителя взыскана задолженность по кредиту и государственная пошлина в общей сумме 180903 рублей 15 копеек, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года добровольно исполнить решение суда.
В настоящее время имущественное положение должника Белкина С.Н. не позволяет исполнить судебное решение в установленный срок, в связи с чем просит рассрочить исполнение решения суда.
Белкина С.В., действующая за Белкина С.Н. в судебном заседании заявление поддержала, и пояснила, что ее супруг Белкин С.Н. является <данные изъяты>, их совокупный доход с учетом наличия обязательств по двух кредитам не позволяет единовременно исполнить требования исполнительного документа, в связи с этим просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда в отношении Белкина С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года с ежемесячной выплатой в счет погашения задолженности по 7000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
Взыскатель – ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил. В своем письменном заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения просила рассмотреть дело в ее отсутствие против предоставления рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года не возражает.
Судебный пристав-исполнитель Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Марченко Е.В. в судебном заседании заявление Белкиной С.В. поддержала и пояснила, у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении солидарных должников Кирсанова В.А., Кирсановой Г.А., Белкина С.Н. Белкин С.Н. не является основным должником, в ходе исполнения установлено, что имущества для обращения взыскания не имеется. В настоящее время задолженность составляет 123903,15 рублей. С учетом имущественного положения должника Белкина С.Н. и отсутствием возражений взыскателя полагает возможным предоставить рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.
Кирсанов В.А., Кирсанова Г.А., Белкин С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявления не представили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежащим удовлетворению.
Решением Удомельского городского суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года сКирсанова В.А., Кирсановой Г.А., Белкина С.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в общей сумме 180 903 рубля 15 копеек. Указанное решение Удомельского городского суда Тверской области не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что Белкин С.Н. работает в ООО «<данные изъяты>», его заработок за три месяца составил <данные изъяты>. Доход его супруги Белкиной С.В. за шесть месяцев составил <данные изъяты>.
Белкин С.Н. и Белкина С.В. являются отцом и ФИО10 года рождения, Белкиной П.С., ДД.ММ.ГГГГ2003 года рождения.
Белкин С.Н. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 2031 года и по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
Из представленных материалов следует, что задолженность Белкина С.Н. составляет <данные изъяты>.
Учитывая, приведенные Белкиной С.В. доводы в обоснование материального положения, свидетельствующие о невозможности единовременно погасить задолженность, а также, принимая во внимание мнение взыскателя, не возражающего против предоставления Белкину С.Н. рассрочки, суд находит возможным удовлетворить заявление Белкиной С.В. и предоставить рассрочку исполнения решения Удомельского городского суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в отношении должника Белкина С.Н. на срок 18 месяцев, с уплатой равными долями ежемесячно в сумме 7000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, а за ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в сумме 4903 рубля 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ЗаявлениеБелкиной Светланы Васильевны, действующей за Белкина Сергея Николаевича о рассрочке исполнения решения Удомельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Удомельского городского суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кКирсанову В.А., Кирсановой Г.А., Белкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в отношении должника Белкина С.Н. на 18 месяцев, с уплатой равными долями ежемесячно в сумме 7000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, а за ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в сумме 4903 рубля 15 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Филиппов
