Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 13-28/2021

город Ставрополь 01 июля 2021 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Задорневой Н.П., при секретаре судебного заседания Четвериковой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство "Приорбанк" Открытое акционерное общество о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь от 09 октября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N 4-869, о взыскании денежных средств с Величко О. Л.,

установил:

"Приорбанк" Открытое акционерное общество через Главное Управление министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи Минской областной государственной нотариальной конторы N ... от 09 октября 2020 года о взыскании с Величко О. Л. задолженности по кредитному договору, пени, штрафа, процентов и расходов по совершению исполнительной надписи, всего в сумме 9 766, 20 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Указанной исполнительной надписью нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь ... Л. М. от 09 октября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N ..., с Величко О. Л. в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество взыскана образовавшаяся за период с 29 октября 2019 года по 22 июля 2020 года задолженность по основной сумме долга по кредиту в сумме 7317, 31 рублей, за период с 01 октября 2019 года по 22 июля 2020 года пени в сумме 1116, 60 рублей, за период с 01 октября 2019 года по 22 июля 2020 года штраф в сумме 74, 87 рублей, за период с 29 октября 2019 года по 22 июля 2020 года задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 987, 42 рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 270 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 9766, 20 рублей.

Согласно постановлению о возвращении взыскателю исполнительного документа от 30 ноября 2020 года в ходе осуществления исполнительных действий главным судебным исполнителем отдела принудительного исполнения Лельчицкого района Республики Беларусь ... Н. А. на основании сообщения начальника ОВД Лельчицкого райисполкома Республики Беларусь от 29 апреля 2020 года N ... установлено, что Величко О. Л. проживает на территории Российской Федерации по адресу: ..., в связи с чем исполнительная надпись Минского областного нотариального округа N ... от 09 октября 2020 года возвращена "Приорбанк" Открытое акционерное общество, а исполнительное производство N ... от 27 октября 2020 года окончено.

Из приложенной к ходатайству справки начальника отдела принудительного исполнения Лельчицкого района Республики Беларусь следует, что по состоянию на 30 ноября 2020 года по исполнительному производству N ... от 27 октября 2020 года взыскание не производилось, остаток долга составляет 9766 белорусских рублей 20 копеек.

30 апреля 2021 года вышеуказанное ходатайство "Приорбанк" Открытое акционерное общество поступило в Ставропольский краевой суд из Главного Управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Определением судьи от 11 мая 2021 года ходатайство Банка принято к производству Ставропольского краевого суда.

Должник Величко О. Л. дважды извещался о времени и месте судебных заседаний в Ставропольском краевом суде, назначенных на 10 часов 30 минут 10 июня 2021 года и на 12 часов 00 минут 01 июля 2021 года, по указанному взыскателем адресу: ..., однако в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ... и N ... вручить Величко О. Л. судебную корреспонденцию не удалось.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, ответ на судебный запрос, суд приходит к следующему выводу.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Минская конвенция).

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно - по месту нахождения его имущества.

С целью проверки информации взыскателя о нахождении должника в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, Ставропольским краевым судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю, по сообщению которого Величко О. Л., ... года рождения, 25 февраля 2019 года снят с регистрационного учета по адресу: ..., по решению суда. Зарегистрированным на территории Ставропольского края по иному адресу не значится.

Изложенное свидетельствует о том, что должник Величко О. Л. на момент подачи ходатайства взыскателем не проживал на территории, подсудной Ставропольскому краевому суду. В таком случае ходатайство взыскателя считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть направлено в суд по надлежащей подсудности.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что суду не известно ни место жительства должника в настоящее время, ни место его жительства на территории Ставропольского края, Ставропольский краевой суд не вправе рассматривать по существу вопрос о разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь от 09 октября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N ..., о взыскании с должника Величко О. Л. в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество задолженности по кредитному договору, пени, штрафа, процентов и расходов по совершению исполнительной надписи, всего в сумме 9 766, 20 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство "Приорбанк" Открытое акционерное общество о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа Республики Беларусь от 09 октября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N ..., о взыскании с Величко О. Л. в пользу "Приорбанк" Открытое акционерное общество задолженности по кредитному договору, пени, штрафа, процентов и расходов по совершению исполнительной надписи, всего в сумме 9 766, 20 рублей Национального банка Республики Беларусь - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Задорнева Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка