Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 13-28/2020

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года в доход республиканского бюджета с С.Н.И. взысканы расходы на содержание ее ребенка С.Д.Н. находившейся на государственном обеспечении.

Определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года удовлетворены ходатайства Белорусского национального технического университета и суда Советского района г. Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного акта.

17 апреля 2020 года Белорусский национальный технический университет обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного ранее на основании приведенных судебных актов.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решение суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года о взыскании в доход республиканского бюджета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н., разрешенного к принудительному исполнению на территории Российской Федерации определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года не исполнено, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен, полагает, что исполнительный документ утрачен при его пересылке почтовой связью.

С.Н.И.., неоднократно извещенная о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания заявления не ходатайствовала.

От представителей Белорусского национального технического университета Б.А.Г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю С.А.А, поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.А.Э. возражавшего относительно заявленных требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Решением суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года в доход республиканского бюджета с С.Н.И. взысканы расходы на содержание ребенка С.Д.Н. находившейся на государственном обеспечении.

Определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года удовлетворены ходатайства Белорусского национального технического университета и суда Советского района г. Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного акта.

Как следует из заявления Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный лист, выданный на основании решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года о взыскании в доход республиканского бюджета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российского государства определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года, передан на исполнение в Новоалександровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 05 июля 2013 года N 12/16/686-4/13, приложенного к настоящему заявлению Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, следует, что исполнительный лист в отношении должника С.Н.И. о взыскании в доход республиканского бюджета расходов на содержание ребенка С.Д.Н. на исполнение в Новоалександровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в представленных возражениях от 13 октября 2020 года на заявление Белорусского национального технического университета, поступившего в Ставропольский краевой суд, о выдаче дубликата исполнительного листа, подтвердило, что исполнительный лист о взыскании в доход республиканского бюджета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н. на исполнение в Новоалександровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю не поступал.

Заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в Ставропольский краевой суд 17 апреля 2020 года с пропуском, установленного положениями части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока для его подачи, поскольку с 2013 года заявителю было известно о том, что производство по исполнению решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года не ведется.

С 2013 года заявитель не был лишен возможности выяснить причины неисполнения решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года и своевременно обратиться в суд с заявлением о получении дубликата исполнительного листа, вместе с тем с данным заявлением университет обратился в суд только в 2020 году, то есть спустя значительное время по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Доказательств об утрате исполнительного листа службой судебных приставов не представлено.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Белорусским национальным техническим университетом не заявлялось, каких-либо обстоятельств в подтверждение уважительности пропуска данного срока для его восстановления университетом не приведено.

Более того, предметом заявленных требований является выдача дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года о взыскании в доход республиканского бюджета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российской Федерации определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года.

Из текста заявления о выдаче дубликата следует, что Белорусский национальный технический университет просит о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в свою пользу.

Вместе с тем, подтверждение полномочий Белорусского национального технического университета как взыскателя указанных выше денежных средств, в представленных материалах отсутствует, о чем заявителю указывалось в определении Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2020 года об оставлении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

Ввиду изложенного, основания для выдачи исполнительного листа, выданного согласно названным выше судебным актам о взыскании с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н. в пользу Белорусского национального технического университета, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2008 года о взыскании в доход республиканского бюджета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Д.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российской Федерации определением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2009 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мекерова С.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка