Определение от 06 февраля 2014 года №13-28/2014

    Материал №13-28/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 февраля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Попковой Н.А.
 
    при секретаре Ивановой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 05 августа 2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Теряевой Т.С. к Андрееву В.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов.
 
    Мищенкова Ю.И., действующая по доверенности от Андреева В.Н. обратилась в суд с заявлением, указывая, что в судебном разбирательстве по данному делу интересы Андреева В.Н. представлял юрист ООО «...» Меркушкина С.В., в связи с чем Андреевым В.Н. были понесены судебные расходы в размере 25000руб. на оплату юридических услуг. Просит суд взыскать с Теряевой Т.С. в пользу Андреева В.Н. понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде в сумме 25000руб.
 
    В судебное заседание заявитель Андреев В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
    Теряева Т.С. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Выслушав Теряеву Т.С., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленным документам 18 июля 2013г. между ООО «...» в лице директора Ш.Л.И. и Андреевым В.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Андреева В.Н. в суде.
 
    Как следует из представленной копии квитанции от 18 июля 2013г. (надлежащим образом не заверенной), Андреев В.Н. внес в кассу ООО «...» денежную сумму 25000руб.
 
    Также к заявлению приложена копия доверенности, выданная Андреевым В.Н. на имя Меркушкиной С.В. и Мищенковой Ю.И.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Суду доказательств оплаты Андреевым В.Н. услуг лицу, представлявшему его интересы в суде Меркушкиной С.В. не представлено.
 
    Андреев В.Н. денежные средства вносил в кассу ООО «...».
 
    Доказательств исполнения трудовых обязанностей Меркушкиной С.В., Мищенковой Ю.И. в ООО «...» суду не представлено.
 
    Кроме того, в материалы дела представлены копии документов, которые надлежащим образом не заверены, подлинники для сверки не представлены.
 
    В связи с этим, суд оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя Меркушкиной С.В. в деле по иску Теряевой Т.С. к Андрееву В.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении заявления Андреева В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    С у д ь я