Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 13-28/2013г.
№ 13-28/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2013 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богдашкина Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Богдашкин Я.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Бежецкого городского суда от *** по гражданскому делу № 2-197/2013 г. по иску Астраханцева Л.О. к Богдашкину Я.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на основании определения суда от ***
Заявитель Богдашкин Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Астраханцев Л.О. в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения против восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, просил заявление Богдашкина Я.А. рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) в отношении которого пропущен срок.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы заявления в совокупности с материалами дела, поданную одновременно с заявлением апелляционную жалобу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов гражданского дела № 2-197/2013 г. видно, что первоначально апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда от *** была подана *** (л.д. 49). В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В данном случае последний день процессуального срока приходится на нерабочий день – *** –субботу, следовательно, днем окончания срока следует считать *** – первый рабочий день.
Таким образом, апелляционная жалоба подана Богдашкиным в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок.
Дальнейшие процессуальные действия проводились судебными инстанциями, как то: оставление жалобы без движения судом первой инстанции (предоставлен срок для оформления второго экземпляра жалобы и документа об оплате государственной пошлиной), возвращение апелляционной жалобы судьей областного суда для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ, оставление апелляционной жалобы без движения для устранения ее недостатков ( для подписания подателем) (л.д.45, 54, 55).
С учетом изложенных обстоятельств, очевидно, что для выполнения установленных законом процессуальных действий требовалось время, поэтому срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам, связанным с выполнением процессуальных требований, поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению судом.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Богдашкина Я.А. удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение <адрес> городского суда <адрес> от *** г., признав причину пропуска уважительной.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.Т. Зеленина
