Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 13-28/2013
Материал №13-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа
«13»мая 2013 года г. Удомля Тверской области
Удомельский городской суда Тверской области в составе
председательствующего судьи Филиппова А.В.
при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.Н.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> области о разъяснении положений исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> Фролова Н.В. обратилась в Удомельский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа – судебного приказа №, выданного Удомельским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2003 года о взыскании алиментов в пользу Бобровой Т.Г. с Боброва А.В. на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ1996 года рождения в размере 1/4 всех видов его доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2003 года до совершеннолетия.
Заявление обосновывается необходимостью разъяснения судом положений исполнительного документа в связи со сменой фамилии взыскателем Бобровой на Максименко.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичное правило содержится в статье 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Ознакомившись с содержанием заявления, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Обращение в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, а именно судебного приказа №, выданного Удомельским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2003 года о взыскании алиментов в пользу Бобровой Т.Г. с Боброва А.В. на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ1996 года рождения в размере 1/4 всех видов его доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2003 года до совершеннолетия, в связи со сменой фамилии взыскателем с Бобровой на Максименко, является необоснованным и наличия неясностей, как препятствий для его исполнения, а равно затрудняющих его исполнение, не имеется.
В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций
по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012г. №01-16, в случае смены фамилии, имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и т. д.) приобщать к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии, имени, отчества лица, участвующего в исполнительном производстве, и осуществлять принудительное исполнение по общим правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 433 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа – судебного приказа №, выданного Удомельским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2003 года о взыскании алиментов в пользу Бобровой Т.Г. с Боброва А.В., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Филиппов
