Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 13-28/14
Дело № 13-28/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Ситюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кушнаревой Натальи Васильевны, Костенко Олега Александровича о взыскании судебных расходов
установил:
Кушнарева Н.В., Костенко О.А. обратились в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.11.2013 года Ершовой А.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Кушнаревой Н.В., Костенко О.А. о возложении обязанности освободить проезжую часть дороги и обеспечить беспрепятственный проход.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.02.2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ершовой А.К. - без удовлетворения.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела заявителями были понесены расходы на оплату услуг представителя для представления интересов, как в суде первой инстанции по 9 000 рублей каждым заявителем, так и в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Ершовой А.К. по 6 000 рублей каждым.
Кроме того, заявителями понесены расходы на нотариальное оформление доверенностей, выданных для оформления полномочий представителя на участие в судебных заседаниях по 800 рублей каждый.
Помимо этого, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Кушнаревой Н.В. понесены транспортные расходы, а именно на заправку топливом автотранспортного средства для поездки в г. Владивосток, к месту нахождения Приморского краевого суда Приморского края для участия в судебном заседании в размере 940,73 рублей, расходы на автостоянку транспортного средства в размере 80 рублей.
Заявители просят взыскать понесенные ими судебные расходы с Ершовой А.К.
Кушнарева Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Представитель Кушнаревой Н.В., Костенко О.А. -Царапкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать расходы на оплату услуг услуг представителя в пользу каждого заявителя по 15 000 рублей, пояснила, что Ершовой А.К. не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов, понесенных заявителями, а также, что расходы на оплату услуг представителя в меньшей сумме.
Ершова А.К., ее представитель Шинкевич В.Г. с заявленными требованиями не согласились, полагают, что расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, не соответствуют объему оказанных услуг, а расходы, понесенные Кушнаревой Н.В. на поездку в г. Владивосток для участия в судебном заседании в Приморском краевом суде не являются обязательными и не подлежат оплате.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.11.2013 года Ершовой А.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Кушнаревой Н.В., Костенко О.А. о возложении обязанности освободить проезжую часть дороги и обеспечить беспрепятственный проход.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданского дела по существу в суде первой инстанции интересы Кушнаревой Н.В. и Костенко О.А. представляла Царапкина О.В. на основании нотариальных доверенностей от 21.10.2013 года.
Между представителем Царапкиной и, которая является индивидуальным предпринимателем и Кушнеревой Н.В., Костенко О.А. заключены договоры на оказание юридических услуг от 20.10.2013 года № и № года соответственно.
Как следует из п. 1.1.1 договоров представитель за вознаграждение и за счет заявителей принимает на себя обязательства по ознакомление с материалами гражданского дела по иску Ершовой А.К., дать устную консультацию по материалам дела, по подготовке возражений на исковое заявление, а также по представлению интересов заявителей в Хасанском районном суде.
Стоимость услуг определяется в размере 9 000 рублей (п. 3.1 договоров).
Оплата услуг представителя заявителями подтверждена квитанциями к приходным ордерам № 4, 5 от 20.11.2013 года.
09.01.2014 года заявителями с Царапкиной О.В. заключены дополнительные соглашения к договорам на оказание юридических услуг.
Как следует из п. 1.1 соглашений договоры дополнены в части обязательств, которые на себя принимает представитель, п. 1.1.2 «подготовка возражений на апелляционную Ершовой А.Л. на решение Хасанского районного суда и представление интересов заявителей в суде апелляционной инстанции.
Стоимость услуг определена в размере 6 000 рублей (п. 1.3 дополнительных соглашений).
Оплата услуг представителя подтверждена квитанциями к приходным ордерам от 09.01.2014 года.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Хасанским районным судом Приморского края по существу, Царапкина О.В., в качестве представителя заявителей принимала участие в двух судебных заседаниях 11.11.2013 года и 28.11.2013 года, знакомилась с материалами дела, представляла от имени ответчиков возражения на иск, необходимые доказательства по делу.
Кроме того, Царапкина О.В., также принимала участие 19.02.2014 года в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы Ершовой А.Л. на решение от 28.11.2014 года.
В материалы дела заявителями представлены акты сдачи приема услуг № 4, 5 от 28.11.2013 года и от 09.01.2014 года, из которых следует, что юридические услуги по вышеназванным договорам выполнены Царапкиной О.В. и оплачены заявителями в полном объеме.
Таким образом, расходы заявителей на оплату услуг представителя подтверждены документально, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с Ершовой А.Л., при этом суд учитывает, что поскольку по данному делу каждый из ответчиков заключил с представителем отдельный договор на оказание услуг, расходы на оплату услуг представителя понесены самостоятельно каждым ответчиком, соответственно каждый из них вправе самостоятельно требовать возмещения истцом понесенных каждым из них расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с Ершовой А.К. в пользу Кушнаревой Н.В. и Костенко О.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27 января 2011 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" вознаграждение за подготовку дела, составление искового заявления составляет 5 000 рублей за день, ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах составляет 5 000 рублей за день.
Как отмечалось ранее, Царапкина О.В. принимала участие в двух судебных заседаниях 11.11.2013 года и 28.11.2013 года при рассмотрении гражданского дела по существу, знакомилась с материалами дела, представляла от имени ответчиков возражения на иск, доказательства по делу, принимала участие 19.02.2014 года в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы Ершовой А.Л. на решение от 28.11.2014 года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, продолжительность рассмотрения и характер рассматриваемого спора и категорию дела, не находит оснований для уменьшения понесенных заявителями расходов.
При этом, судом установлено, что размер стоимости услуг представителя не выходит за пределы, предусмотренные Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27 января 2011 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Как следует из прейскуранта цен на оказание юридических услуг ИП Царапкиной О.В. от 01.08.2013 года, все цены на оказание юридических услуг указаны в нем следующим образом «от 800», «от 7000» и т.д.
Поскольку данным прейскурантом максимальная цена каждой из оказываемых индивидуальным предпринимателем Царапкиной О.В. услуги не определена, последняя вправе устанавливать конечную стоимость каждой услуги в зависимости от сложности дела, в связи с чем указанный документ, не может быть принят судом в качестве доказательства неразумности и чрезмерности заявленных ко взысканию сумм.
Ершовой А.К. не представлено суду доказательств, указывающих на необоснованность расходов услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кушнаревой Н.В. и Костенко О.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителей с Ершовой А.К. подлежат взысканию понесенные ими (каждым по 800 рублей) судебные расходы оплаченные при составлении доверенностей на представление интересов в суде представителя, поскольку данные расходы неразрывно связаны с рассмотрением гражданского дела по существу. Указанные расходы понесены по 800 рублей каждым самостоятельно.
Также, суд приходит к выводу, что с Ершовой А.К. в пользу Кушнаревой Н.В. подлежат взысканию транспортные расходы на поездку 19.02.2014 года из п. Зарубино Хасанского района, где проживает как заявитель, так и ее представитель, в г. Владивосток для участия в суде апелляционной инстанции, с учетом дальности расстояния, а именно оплаты заправки топливом автомашины представителя в размере 940, 73 рублей, а также на оплату автостоянки автомобиля в г. Владивостоке в размере 80 рублей. Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Кушнаревой Натальи Васильевны, Костенко Олега Александровича к Ершовой Алле Константиновне о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ершовой Аллы Константиновны в пользу Кушнаревой Натальи Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности 800 рублей, транспортные расходы в размере 1020,73 рублей, всего 16 820,73 рублей.
Взыскать с Ершовой Аллы Константиновны в пользу Костенко Олега Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей, всего 15 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
