Определение от 16 апреля 2013 года №13-275/2013

13-275/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2013 года г. Калининграда
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Н.В.,
 
    при секретаре Улицкой Ю.Б.,
 
    рассмотрев заявление Андреевой (Никитиной) О. М. об отмене заочного решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) к Никитиной О.М., Кошка В.В. о взыскании задолженности исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) удовлетворены в полном объеме. С Никитиной О.М. и Кошка В.В. в пользу КБ «Балткредобанк» (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 192112,78 рублей.
 
    Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда по заявлению Мурашова А.А. произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-2622/2009 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) к Никитиной О. М., Кошка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя КБ «Балткредобанк» (ЗАО) его правопреемником Мурашовым А. А. (<данные изъяты>) по обязательствам Никитиной О. М..
 
    Андреева (Никитина) О.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, ссылаясь на то, что он не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Андреева (Никитина) О.М. заявление поддержала, настаивая на его удовлетворении.
 
    Представитель Мурашова А.А. - П.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
 
    Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов», Мурашов А.А., Кошка В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу, суд находит заявление Андреевой (Никитиной) О.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, о дне судебного разбирательства, назначенного на 07 июля 2009 года на 12 час. 00 мин. ответчица Никитина О.М. извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, однако согласно представленным уведомлениям адресат неоднократно по извещениям за получением письма не явился, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценил данные действия ответчика как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и посчитал ее извещенной надлежащим образом.
 
    Кроме того, Андреева (Никитина) О.М. не представила доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что Андреева (Никитина) О.М. была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и доказательств, которые могут повлиять на решение, в судебное заседание не представлено, оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда от 07 июля 2009 года суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 237-242 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Андреевой (Никитиной) О. М. об отмене заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) к Никитиной О.М., Кошка В.В. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Н.В. Самойлова