Определение от 22 июля 2014 года №13-273/2014

    Дело № 13-273/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Кулагиной Н.Н. о прекращении в связи со смертью должника Комодина В.Н. исполнительного производства № 30929/11/17/13 о взыскании в пользу УФК по Республике Мордовия (ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) госпошлины в размере 503 руб. 57 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Кулагина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 30929/11/17/13, возбужденного на основании исполнительного листа от 21.02.2011 года, выданного судебным участком № 2 Октябрьского района го Саранск в связи со смертью должника Комодина В.Н.
 
    Судебный пристав – исполнитель Кулагина Н.Н., заинтересованное лицо – представитель ИФНС по Октябрьскому району г.о. Саранск в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью первой статьи 440 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.     
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
 
    Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Из копии справки о смерти №42, выданной отделом регистрации смерти управления записей актов гражданского состояния администрации го Саранск Республики Мордовия от 17.03.2014 года следует, что Комодин В.Н. умер 19.04.2013 года в г.Саранске, о чем имеется запись акта о смерти за №1700 от 03.06.2013 года.
 
    В связи со смертью должника, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство № 30929/11/17/13 в отношении Комодина В.Н. о взыскании в пользу УФК по Республике Мордовия (ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) госпошлины в размере 503 руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь статьями 224-225, пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кулагиной Н.Н. удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № 30929/11/17/13 в отношении Комодина В.Н., <...> года рождения, о взыскании в пользу УФК по Республике Мордовия (ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) госпошлины в размере 503 рублей 57 копеек, прекратить в связи со смертью должника.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Данилова