Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 13-27/2020

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.А.Э.

рассмотрев открытом судебном заседании заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года в пользу технического университета с С.Н.И. взысканы расходы, затраченные на содержание сына С.Ю.Н. находившегося на государственном обеспечении.

Определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года удовлетворены ходатайства Белорусского национального технического университета и суда Советского района г. Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года

17 апреля 2020 года Белорусский национальный технический университет обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного ранее на основании приведенных судебных актов.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решение суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года о взыскании в пользу технического университета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Ю.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российского государства определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года не исполнено, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен, полагает, что исполнительный документ утрачен при его почтовой пересылке.

С.Н.И. неоднократно извещенная о слушании дела надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания заявления не ходатайствовала.

От представителей Белорусского национального технического университета Б.А.Г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю С.А.А. поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.А.Э., возражавшего относительно заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено и из материала следует, что решением суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года в пользу технического университета с С.Н.И. взысканы расходы на содержание ребенка С.Ю.Н. находившегося на государственном обеспечении.

Определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года удовлетворены ходатайства Белорусского национального технического университета и суда Советского района г. Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного акта.

Как следует из заявления Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный документ, выданный на основании решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года о взыскании в пользу технического университета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Ю.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российского государства определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года, передан на исполнение в Новоалександровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Как указано в возражениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 19 ноября 2012 года на основании указанного исполнительного документа в отношении должника С.Н.И. возбуждено исполнительное производство N N в последствие объединенное в сводное исполнительное производство N N и оконченное по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 22 апреля 2014 года на основании того же исполнительного документа, в связи с его повторным предъявлением взыскателем на исполнение, в отношении должника С.Н.И. возбуждено исполнительное производство N N, оконченное 22 апреля 2014 года, по аналогичным основаниям, то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 28 июля 2016 года также на основании того же исполнительного документа, в связи с его повторным предъявлением взыскателем на исполнение в отношении должника С.Н.И. возбуждено исполнительное производство N N, оконченное 09 июня 2017 года, по аналогичным приведенным выше основаниям, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Таким образом, доводы представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о пропуске взыскателем срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата настоящего исполнительного листа являются несостоятельными, поскольку заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 17 апреля 2020 года, то есть, в установленный приведенными положениями закона срок, исчисляемый со дня последнего возвращения исполнительного документа взыскателю - 09 июня 2017 года и истекающий 08 июня 2020 года.

Исходя из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Согласно выписке из автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России, представленной Управлением Федеральной службой судебных приставов по Ставропольскому краю, 09 июня 2017 года в связи с окончанием исполнительного производства N N, исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу его местонахождения: <адрес>, почтовый реестр от 14 июня 2017 года N 14062017.

При этом, доказательств о получении взыскателем данного исполнительного документа не представлено. При таких обстоятельств, усматривается, что исполнительный лист утрачен при пересылке его в адрес Белорусского национального технического университета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит удовлетворению.

Решение суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года о взыскании в пользу технического университета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Ю.Н., разрешенного к принудительному исполнению на территории Российского государства определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года в настоящее время не исполнено.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 10 мая 2012 года о взыскании в пользу технического университета с С.Н.И. расходов на содержание ребенка С.Ю.Н. разрешенного к принудительному исполнению на территории Российского государства определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2012 года, удовлетворить.

"<данные изъяты>".

Выдать дубликат исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Мекерова С.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка