Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 13-27/2014г.
Материал № 13-27/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
с участием истца Сапарова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Аделева Ю. Н. о возмещении судебных расходов при рассмотрении искового заявления Сапарова М. А. к Манушину В. А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и услуг представителя и встречному иску Манушина В. А. к Сапарову М. А. о взыскании морального вреда, затрат на оплату госпошлины и услуг представителя,
установил:
Представитель заявителя –ответчика Аделев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов при рассмотрении искового заявления Сапарова М.А. к Манушину В.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и услуг представителя и встречному иску Манушина В.А. к Сапарову М.А. о взыскании морального вреда, затрат на оплату госпошлины и услуг представителя, мотивируя следующим.
В августе 2013 года Манушин В.А. был привлечен в качестве ответчика по иску Сапарова М.А. к Манушину В.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда РК исковое требование Сапарова М.А. к Манушину В.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда и услуг представителя оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с решением Лаганского районного суда, Сапаров М.А. подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РК. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза. Оплата товароведческой экспертизы в силу абз. 5 п.5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» возложена на Манушина В.А.
Манушиным В.А. была произведена оплата товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в требованиях Сапарова М.А. к Манушину В.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сапарова М.А.- без удовлетворения.
Суд вышестоящей инстанции не решил вопрос в части возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Просит взыскать в пользу Манушина В.А. с Сапарова М.А. затраты, понесенные в связи с оплатой судебной товароведческой экспертизы, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сапаров М.А. признает настоящее заявление полностью.
Заявитель Манушин В.А. и его представитель Аделев Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть без их участия. При таких данных суд полагает возможным рассмотрение настоящего заявления без их участия.
Рассмотрев заявление, выслушав Сапарова М.А., исследовав материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Аделева Ю.Н. по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 98 в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица
В соответствии с абз. 5 п.5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сапарова М.А. к Манушину В.А. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в требованиях Сапарова М.А. к Манушину В.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалобу Сапарова М.А. без удовлетворения.
Судом установлено, что в подтверждение оплаты товароведческой экспертизы Манушиным В.А. представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходные кассовые ордера № 28961/FKA4 5110 на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Поскольку в судебном заседании истец признал настоящее заявление, суд полагает возможным удовлетворить его.
Руководствуясь частью третьей статьи 98 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя заявителя Аделева Ю. Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Сапарова М. А. в пользу Манушина В. А. затраты, понесенные в связи с оплатой судебной товароведческой экспертизы, в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
