Определение от 28 марта 2014 года №13-27/2014

М 13-27/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    28 марта 2014 г.        г. Олонец
 
           Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре      Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сеидова В.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Леднева А.Н. к Соколовой Л.И., Сеидову В.С., Садыкову И.А., Аббасову Р.С. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Решением Олонецого районного суда Республики Карелия по указанному гражданскому делу частично были удовлетворены требования Леднева А.Н., в пользу Леднева А.Н. с Соколовой Л.И. были взысканы убытки в размере .... руб., возврат госпошлины в размере .... руб., в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований Леднева А.Н. к Сеидову В.С., Садыкову И.А., Аббасову Р.С. о взыскании денежных средств отказано.
 
    По этим основаниям Сеидов В.С. просит суд взыскать в его пользу расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере .... руб.
 
    В судебное заседание по вопросу взыскания судебных расходов лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили.
 
    Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае исковые требования Леднева А.Н. были удовлетворены частично, денежные средства по делу взысканы с ответчика Соколовой Л.И., поэтому по смыслу ст. 98 ГПК РФ, с нее же подлежат взысканию в пользу Сеидова В.С. транспортные расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела.
 
    Согласно представленным Сеидовым В.С. билетам на проезд в автобусе, чекам на бензин, им были понесены расходы на проезд по маршруту .... в судебные заседания, состоявшиеся хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., всего .... руб., из них .... руб. - расходы на проезд истца и свидетеля В. на а/м .... к месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с Распоряжением Минтранса РФ от 14.03.2008 г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», с учетом расстояния от .... до ...., расход топлива для проезд к месту рассмотрения дела на а/м .... составит .... л. Стоимость топлива составит .... коп.
 
    Таким образом, расходы на проезд истца и свидетеля В.. к месту рассмотрения дела составят .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколовой Л.И. в пользу Сеидова В.С. расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере .... коп.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья          А.В. Никитина
 
    Копия верна: Судья                                                          А.В. Никитина