Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 13-27/2014
Дело № 13-27/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
09 июня 2014 г. п. Охотск
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием ст.помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А., представителя должника Любиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация рп. Охотск) о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-189/2012 от 14.06.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Охотского районного суда от 14.05.2012 г. ответчик был обязан в установленный судом срок устранить нарушения требований законодательства о техническом состоянии дорог, устранив недостатки дорожного полона (ямы, выбоины), а также установить дорожные знаки в установленных судом местах.
Администрация рп. Охотск обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по исполнению указанного решения суда сроком на три месяца, сославшись на невозможность выполнения указанной обязанности в установленный судом срок.
В судебном заседании представитель должника заявил об отказе от поданного ходатайства, в связи с тем, что решение к настоящему моменту в полном объеме выполнено.
Изучив доводы сторон, заслушав представителя прокуратуры Охотского района, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, ГПК РФ не содержит положений, предусматривающих отказ в принятии ходатайства об отсрочке исполнения решения, в случае, если оно к исполнению не приведено, а также иных положений о последствиях такого процессуального действия.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, суд полагает необходимым применить аналогию закона, регулирующего сходные правоотношения, а именно ст.39 и ст. 173 ГПК РФ предусматривающих право на отказ от иска и порядок его удовлетворения, а также ст.220 ГПК РФ, предусматривающей последствия принятия судом отказа истца от иска.
Проверив основания для поданного ходатайства о прекращении производства по заявлению о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения, суд полагает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В этой связи производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по ходатайству администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-189/2012 от 14.06.2012 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
