Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 13-27/2013г.
№ 13-27/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2013 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Комалиевой Д.А.,
в отсутствие представителя заявителя МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области представителя З/лица УФМС России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП России по Белгородской области, З/лица Пацуковой С.В., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
Пацукова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством России является плательщиком единого налога на вмененный доход, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. В связи с тем, что Пацукова С.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, имеет задолженность, МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. По указанному постановлению возбуждено исполнительное производство, однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.
Дело инициировано заявлением МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, которая просит ограничить право Пацуковой С.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявление обоснованным.
Тот факт, что Пацукова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10-13).
В связи с ненадлежащим исполнением Пацуковой своих обязанностей, в отношении нее вынесено Постановление налогового органа № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
Расчет взыскиваемых сумм подтверждается приложением к указанному постановлению (л.д.8).
Пацуковой было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, но она их проигнорировала.
На основании вышеуказанного постановления было возбуждено исполнительное производство (л.д. 9).
Указанное исполнительное производство до сих пор не окончено, что подтверждается материалом исполнительного производства, соответствующей справкой (л.д.4-5).
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Указанная норма не связывает понятие предпринимателя с осуществляемым им определенным видом деятельности.
Таким образом, физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в целях налогообложения рассматривается в качестве предпринимателя независимо от того, какую деятельность оно осуществляет.
В соответствии с п.п. 5 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.
Согласно пп. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Пацуковой С.В. подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,
определил:
Заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд Пацуковой С.В. из Российской Федерации признать обоснованным.
Ограничить право Пацуковой С.В., родившейся <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
Судья Н.Д. Кухарева
