Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 13-27(13)
№ 13-27 (13)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
с участием представителя истца (Ливенцева А.Н.) по доверенности Кустовской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кустовской Юлии Александровны поданное в интересах Ливенцева Александра Николаевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Ливенцева Александра Николаевича к Шульженко Галине Петровне о взыскании аванса по предварительному договору и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Кустовская Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в интересах Ливенцева А.Н. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №) по иску Ливенцева Александра Николаевича к Шульженко Галине Петровне о взыскании аванса по предварительному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в заявлении представителя истца, указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом принято решение о взыскании с Шульженко Г.П. аванса по предварительному договору и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день выдан исполнительный лист №. В законную силу указанный исполнительный лист вступил - ДД.ММ.ГГГГ. После получения исполнительного листа он на протяжении периода с 2006 по 2013 год неоднократно обращался к Шульженко Г.П. с просьбами добровольно выплатить задолженность, на что постоянно получал устные обещания. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зимовниковского районного отдела судебных приставов В.Е.М. по результатам рассмотрения его заявления о взыскании долга с Шульженко Г.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по п. 3, ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа. О том, что исполнительный лист необходимо подать в Службу судебных приставов-исполнителей в строго определенный срок ему известно не было. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Просит: восстановить срок предъявления исполнительного № выданного Зимовниковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ».
В судебное заседание истец Ливенцев А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца Кустовская Ю.А. требования заявления поддержала по основаниям приведенным в заявлении и просила восстановить срок предъявления исполнительного документа. Дополнительно суду показала, что в период с июня 2008 по март 2013 год ответчик ничего истцу не погашал, а истец просто не предъявлял исполнительный лист, так как считал, что ответчик сама погасит задолженность, других причин пропуска срока не имеется.
Ответчик Шульженко Г.П. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований истца о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. В обосновании своих возражений указала, что последний раз истец предъявляя лист, к исполнению в 2008 году и с этого времени она с ним не общалась, задолженность по решению суда ей не погашалась. Истец возражал по частичным выплатам и требовал выплатить задолженность целиком, а она не имела и не имеет такой возможности, ввиду тяжелого материального положения.
Начальник Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Тихонова О.В. в судебном заседании указала, что считает заявленные требования не обоснованными. В исполнительном листе указан срок предъявления листа к исполнению. Последний раз лист истцом был предъявлен к исполнению в 2008 году и ДД.ММ.ГГГГ лист был возвращен истцу в связи с невозможностью взыскания, после проверки имущественного положения должника. В марте 2013 год истец вновь предъявил лист и ему было отказано в его принятии в связи с пропуском 3 летнего срока предъявления листа к исполнению. По исполнительному листу ничего взыскано не было. В период с 2008 года по 2013 год Ливенцев А.Н. лист на принудительное исполнение не предъявлял.
Частью 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) иск Ливенцева А.Н. к Шульженко Г.П. о взыскании аванса и судебных расходов удовлетворен. С Шульженко Г.П. в пользу Ливенцева А.Н. взыскано в счет возврата аванса <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Взыскателю на основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Указанный исполнительный лист Ливенцев А.Н. неоднократно предъявлял в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В итоге ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращался истцу по окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
В марте 2013 год истец вновь предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Сведений об исполнении данного решения материалы гражданского дела не содержат. Срок предъявления исполнительного документа, по указанному решению, истекал ДД.ММ.ГГГГ. В период с июня 2008 по март 2013 год истец исполнительный документ не предъявлял к исполнению.
На основании фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не представлено суду ни одного доказательства уважительности пропуска срока, предъявления исполнительного листа к исполнению; не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2008 года по 2013 год Ливенцев А.Н. не интересовался ходом исполнения решения суда, осознавая, что сроки предъявления исполнительного листа к исполнению истекли. Фактически со стороны заявителя имело место длительное неприменение мер по защите нарушенного права, что свидетельствует о незаинтересованности Ливенцева А.Н. в осуществлении своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований заявления Кустовской Юлии Александровны предъявленных в интересах Ливенцева Александра Николаевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Ливенцева Александра Николаевича к Шульженко Галине Петровне о взыскании аванса по предварительному договору и судебных расходов; отказать.
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении 15 суток, со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко
