Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 13-264/2014
Дело №13-264/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием заявителя Каткова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каткова И.В. о возобновлении искового производства,
У С Т А Н О В И Л:
Катков И.В. обратился в районный суд с иском к открытому акционерному обществу « Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора в части взимания платежей в погашении комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на 31.10.2012 года и на 08.11.2012 года. Стороны извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, однако истец Катков И.В. в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не информировал.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Определением суда от 08.11.2012 года исковое заявление Каткова И.В. к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора в части взимания платежей в погашении комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено судом без рассмотрения.
03.07.2014 года в Октябрьский районный суд г. Саранска поступило заявление Каткова И.В. о возобновлении искового производства.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Применительно к требованиям ст. 67 и ст. 70 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не было представлено доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, и, следовательно, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 223,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Каткова И.В. о возобновлении искового производства - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении 15 суток со дня вынесения определения.
Председательствующий В.П.Артемьев
