Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 13-26/2013г.
дело №13-26/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2013г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
представителя заявителя Веригина А.О.- Муравьевой В.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веригина Артема Олеговича о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г.,
установил:
Веригин А.О. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда по гражданскому делу № ___. В обосновании своего заявления пояснил, что решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с Веригина А.О. и ФИО1 в солидарном порядке было взыскано ....... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. На основании исполнительного листа от "__"__ __ г. по делу № ___ было возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении Веригина А.О. Часть материального ущерба в сумме ....... руб. ....... коп. была им выплачена, однако полностью сумму ущерба ему возместить не представляется возможным, поскольку у него на иждивении находится двое малолетних детей, а его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Не смотря на то, что ущерб по решению <адрес> районного суда взыскан в солидарном порядке, фактически его уплачивает только он один, так как ФИО1 ущерб не погашает. С "__"__ __ г. он трудоустроился и работает в ООО «.......» ......., а его заработная плата составляет ....... рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет. В связи с чем, просит рассрочить исполнение решения суда на 6 лет с погашением ущерба ежемесячной выплатой по ....... рублей до ....... числа каждого месяца.
В судебном заседании представитель Веригина А.О. - Муравьева В.Г. заявление поддержала и просила предоставить рассрочку на шесть лет, а именно до "__"__ __ г., в связи с тем, что несмотря на то, что возмещение ущерба взыскано в солидарном порядке с Веригина А.О. и ФИО1, фактически возмещает только её доверитель.
Судебный пристав-исполнитель Живоденко О.Ю. в судебном заседании пояснила, что действительно <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> "__"__ __ г. возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительного листа № ___, выданного <адрес> районным судом <адрес> "__"__ __ г. о взыскании в солидарном порядке с Веригина Артема Олеговича и ФИО1 в пользу Пахомова Андрея Борисовича ущерб от преступления в сумме ....... рублей. Платежи производит начиная с "__"__ __ г. один Веригин, он трудоустроен стабилен, последнее поступление было "__"__ __ г. в сумме ....... руб. Однако, денежные средства взыскателю пока не перечислены, поскольку находятся на депозитном счете <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> для распределения по счетам. От ФИО1 ни разу никаких поступлений денежных средств с "__"__ __ г. не было. Против удовлетворения заявления Веригина А.О. не возражала.
<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___.
Заинтересованное лицо Пахомов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о том, что судебное документы, направленные в его адрес вручены ему лично.
Выслушав представителя заявителя Веригина А.О. – Муравьеву В.Г., представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, Живоденко О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Как следует из ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Следовательно, Веригин А.О. как лицо, обязанное исполнить решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а суд обязан рассмотреть такое заявление и принять по нему соответствующее решение.
Анализируя правила статьи 203 ГПК РФ, необходимо обратить внимание на то, что рассрочка исполнения решения суд - это фактически перенос судом срока исполнения решения. По смыслу закона основания для этого должны возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Такие препятствия судом при рассмотрении заявления Веригина А.О. установлены.
Материалами дела установлено следующее.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. которым, с Веригина А.О. и ФИО1 в солидарном порядке было взыскано ....... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Согласно материалам дела № ___, "__"__ __ г. возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительного листа № ___, выданного <адрес> районным судом <адрес> "__"__ __ г. о взыскании в солидарном порядке с Веригина Артема Олеговича и ФИО1 в пользу Пахомова Андрея Борисовича ущерб от преступления в сумме ....... рублей..
Согласно трудовому договору № ___ Веригин А.О. работает в ООО «.......» с "__"__ __ г., и его годовой доход составляет согласно справке о доходах физического лица за "__"__ __ г. ....... руб. ....... коп. Согласно имеющихся в исполнительном производстве квитанций серии ....... № ___, № ___, № ___, № ___ и платежных поручений № ___, № ___ в период с "__"__ __ г. Веригин А.О. периодически выплачивает указанную задолженность. На день рассмотрения заявления сумма задолженности составила ....... руб. ....... коп. На данный момент остаток задолженности суммы ущерба от преступления в солидарном порядке с Веригина А.О. и ФИО1 составляет ....... руб. ....... коп. Таким образом, должником внесены денежные суммы в размере ....... руб........ коп., последняя оплата произведена "__"__ __ г. в сумме ....... руб.
Кроме того, Веригин О.А. согласно свидетельствам о рождении серии ....... № ___ и серии ....... № ___ является отцом двоих малолетних детей, ФИО3 "__"__ __ г. года рождения и ФИО4 "__"__ __ г. года рождения, которые находятся на его иждивении. Кроме того, мать его детей ФИО10 в настоящее время не работает, согласно представленной справке с места её работы от "__"__ __ г. № ___ находится в отпуске по уходу за ребенком с "__"__ __ г.. Материалами дела также установлено, что ФИО1 никаких выплат за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. не производил. Все денежные средства были внесены только Веригиным А.О.
Таким образом, у Веригина А.О. имеются обстоятельства, затрудняющие немедленную уплату суммы задолженности, и он не располагает объективными возможностями для исполнения решения суда, поэтому основания для предоставления рассрочки - переноса срока исполнения решения у суда имеются.
По смыслу статьи 203 ГПК РФ, в случае удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в определении суда должен быть указан срок действия рассрочки. Представитель Веригина А.О. - Муравьева В.Г. считает, что срок отсрочки исполнения решения Калязинского районного суда должен быть предоставлен на ....... лет, то есть до "__"__ __ г..
Принимая во внимание, что Веригиным А.О. предпринят ряд действий по исполнению решения суда, а именно: он с "__"__ __ г. работает постоянно в ООО «.......», регулярно вносит денежные средства в счет погашения ущерба, а также с учетом интересов взыскателя Пахомова А.Б., суд полагает возможным установить срок отсрочки исполнения решения суда, до "__"__ __ г., то есть на ....... лет с ежемесячной выплатой по ....... рублей до ....... числа каждого месяца и считает его разумным.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
Предоставить Веригину Артему Олеговичу отсрочку исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г., по которому с Веригина Артема Олеговича и ФИО1 в солидарном порядке взыскано ....... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением до "__"__ __ г. с ежемесячной выплатой по ....... рублей до ....... числа каждого месяца сроком на (.......) лет.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
