Определение от 16 апреля 2014 года №13-26/2013

Дело №13-26/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
16 апреля 2014 года                                                                                            город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                              Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпина В.С. о возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карпин В.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кабановой Л.В. судебных расходов, понесенных им в ходе судебного разбирательства дела по иску Кабановой Л.В. к администрации Прионежского муниципального района, Карпину В.С. о признании недействительными акта выбора земельного участка, постановления администрации Прионежского муниципального района, договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным объединения и образования земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности. Заявитель просит взыскать с Кабановой Л.В. судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Карпин В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Кабанова Л.В. в судебном заседании полагала заявленные требования завышенными.
 
    Представитель администрация Прионежского муниципального района, Харламов О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Кабановой Л.В. к администрации Прионежского муниципального района, Карпину В.С. о признании недействительными акта выбора земельного участка, постановления администрации Прионежского муниципального района, договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным объединения и образования земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности, оставлены без удовлетворения.
 
    Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. по настоящему делу оставлена без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
 
    Из договора на оказание услуг, заключенного хх.хх.хх г. между Карпиным В.С. и ООО «М.» следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов доверителя в судах всех инстанции по иску Кабановой Л.В.о признании незаконным предоставления земельного участка ... кв.м.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г., заключенного между Карпиным В.С. и ООО «М.», следует, что общая сумма договора по указанному судебному делу составляет ... рублей.
 
    Представителем Карпина В.С. по гражданскому делу на основании доверенности был Н., а также адвокат К., действующий на основании ордера.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г., Карпин В.В. уплатил АК «Р.» сумму ... рублей за представление интересов по делу по иску Кабановой Л.В. к Карпину В.В.
 
    Представляя интересы Карпина В.В. по делу, его представитель Н. участвовал в шести судебных заседаниях Прионежского районного суда, представитель К. участвовал в двух судебных заседаниях Верховного суда РК.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    С учетом объёма проведенной представителями ответчика работы, связанной с рассмотрением дела, категории спора и длительности судебных заседаний и их количества, соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу заявителя с заинтересованного лица подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявления удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кабановой Л.В. в пользу Карпина В.С. судебные расходы в размере ... рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд.
 


Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева