Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 13-26/14
Дело № 13-26/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Осолихиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовой Анны Викторовны о взыскании судебных расходов
установил:
Ростова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2013 года удовлетворены ее исковые требования к ООО «Ай Си» об изменении формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
18.03.2014 года судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда решение Хасанского районного суда Приморского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истцов - без удовлетворения.
В связи с рассмотрением данного дела, заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя для представления интересов в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, в том числе: устная консультация - 500 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу - 1 000 рублей, подготовка к судебному заседанию и участие в суде апелляционной инстанции - 3500 рублей.
Также заявителем были понесены расходы по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Шинкевич С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Ай Си» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 25.11.2013 года удовлетворены исковые требования Ростовой А.В. к ООО «Ай Си» об изменении формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Ай Си» на вышеуказанное решение Хасанского районного суда Приморского края, принимал участие в качестве представителя Ростовой А.В. Шинкевич С.В.
Заявителем в обоснование доводов заявления о понесенных расходах на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей на участие в суде апелляционной инстанции, представлен договор на оказание юридических услуг от 07.03.2014 года и квитанция об оплате указанных юридических услуг (устная консультация - 500 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу - 1 000 рублей, подготовка к судебному заседанию и участие в суде апелляционной инстанции - 3500 рублей).
Кроме того, заявителем представлен договор на оказания юридических услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей и квитанция об оплате услуг.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Ростовой А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с участием представителя в суде апелляционной инстанции и на составление заявления об оплате юридических услуг.
Учитывая характер и сложность гражданского спора, объем выполненных представителем услуг, суд считает, заявление о взыскании расходов ответчика по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в Хасанском районном суде обоснованно, оснований для уменьшения понесенных стороной расходов, суд не установил.
Поскольку ООО «Ай Си» не представлено суду доказательств, указывающих на необоснованность расходов услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ростовой А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Ростовой Анны Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ай Си» в пользу Ростовой Анны Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 дней.
Судья
