Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 13-258/2014
№13-258/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г. Сокол Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя заявителя Кириковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудлевской Л.А. о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Гудлевская Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гудлевской Л.А. к Комитету по управлению муниципальными имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности по мотиву того,что в решении суда и в кадастровом паспорте имеется несоответствие названии объекта недвижимости, что не позволяет зарегистрировать право собственности
Просит разъяснить решение, признав за Гудлевской Л.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явилась, судом надлежаще извещена, ее представитель заявление поддержала.
Заинтересованные лица: нотариус Карпов А.В., представитель комитета по управлению муниципальными имуществом Сокольского муниципального района, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.
От комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в суд поступил отзыв о согласии с заявлением.
Нотариус Карпов А.В. направил суду ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, пояснения не предоставил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области направил суду отзыв, в котором пояснил, что документы, предоставляемые на регистрацию должны содержать описание объекта. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о здании с кадастровым номером №, наименование-объект индивидуального жилищного строительства, литера А, назначение - жилой дом, площадь - <данные изъяты> кв.м. Описание объекта недвижимости, на который решением суда признано право собственности истицы, не позволяет идентифицировать его с объектом, о регистрации прав на который заявлено Гудлевской Л.А.
Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гудлевской Л.А. признано право общей долевой собственности на остатки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Признать за Гудлевской Л.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на остатки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.»
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Суд, проверив материалы дела, находит заявление Гудлевской Л.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19.08.2013 г. по гражданскому делу №2-1143/2013.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Признать за Гудлевской Л.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.»
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: определение вступило в законную силу 31.05.2014 г.
