Определение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 13-25/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре: Кретовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Городокского района Витебской области Республики Беларусь от 3 марта 2016 г. в части взыскания с Амосова А.Н. государственной пошлины в доход Республики Беларусь,

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Городокского района Витебской области Республики Беларусь от 3 марта 2016 г. в части взыскания с Амосова А.Н. государственной пошлины в доход государства в размере 630 000 рублей Национального банка Беларусь (63 рубля в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 N 450 "О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь", ссылаясь на то, что должник проживает на территории Курской области.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по указанному взыскателем адресу, возвращено с отметкой Почты России "за истечением срока хранения".

Рассмотрев материалы ходатайства и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее Конвенция).

На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации, либо место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходатайстве взыскателя, указано, что должник Амосов А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Однако судебное извещение по указанному адресу Амосовым А.Н. не получено и возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от 08.07.2021 Амосов А.Н. не значится зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания).

Иных подтверждений местонахождения должника на территории Курской области либо Российской Федерации в материалах дела не имеется.

По сообщению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" от 06.07.2021 в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Амосова А.Н. на недвижимое имущества на территории Курской области.

Управление ГИБДД УМВД России по Курской области письмом от 10.07.2021 также уведомило суд о том, что транспортные средства за Амосовым А.Н. не зарегистрированы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, исходя из содержания статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда не может быть рассмотрено судом Российской Федерации и подлежит оставлению без рассмотрения, только если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что должник Амосов А.Н. проживает или проживал на территории Курской области, его место нахождения неизвестно, у него нет имущества на территории Курской области, суд приходит к выводу, что ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь не может быть рассмотрено по существу на основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Курский областной суд

определил:

Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Городокского района Витебской области Республики Беларусь от 3 марта 2016 г. в части взыскания с Амосова А.Н. государственной пошлины в доход Республики Беларусь оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционной суд общей юрисдикции через Курский областной суда в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка