Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 13-25/2014
4/13-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
12 февраля 2014 г. г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Токачева В.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом,
У С Т А Н О В И Л:
Токачев В.Г. осуждён по приговору Кудымкарского городского суда от 15 августа 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Токачев В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законом, а именно, с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, переквалификации деяния и снижении наказания.
В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство осуждённого необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
По приговору от 15 августа 2012 года Токачев В.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору героина массой 23,745 граммов.
Масса героина 23,745 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.
Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в целях сбыта в крупном размере предусмотрена п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения осуждённым преступления, на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по следующим основаниям.
Диспозиции п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции закона и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ различаются только словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», весовые показатели которых в граммах для героина идентичны. При этом санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ предусматривает более строгое наказание, нежели санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ ранее.
Относительно возможности применения размеров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к уголовному закону в редакции, действовавшей на момент совершения осуждённым преступления, суд приходит к выводу о том, что, поскольку названное Постановление, как следует из его преамбулы, издано в связи и для целей Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, то применяется с ним в неразрывной связи. Оснований для применения данных размеров отдельно от норм Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, нет.
Также нет оснований для переквалификации действий осуждённого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой он осуждён за покушение на незаконный сбыт героина группой лиц по предварительному сговору. В настоящее время ответственность за указанные действия предусмотрена п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), санкция которой содержит указание на возможность назначения более строгого наказания, нежели санкция закона, действовавшая на момент совершения осуждённым преступления. Ответственность за сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, как по старому так и по новому уголовному закону наступает независимо от массы наркотических средств, являющихся предметом преступления. Таким образом, положение осуждённого Токачева В.Г. новым законом не улучшается.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Токачева В.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников
