Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 13-25/2014
Дело № 13-25/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Хариной Н.В.
рассмотрев заявление ИП Хажиной Р.В. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Каменского районного суда Свердловской области от 02.12.2011 года исковые требования ИП Гадильшиной Э.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Филясовой А.О. в возмещения ущерба взыскано *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** руб.
Заявитель ИП Хажина Р.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону исполнительного производства, а именно взыскателя по исполнительному документу №*** от <*** г.> года, выданному Каменским районным судом <адрес> о взыскании с Филясовой А.О. денежных средств в счет возмещения ущерба, на ее правопреемника ИП Хажину Р.В., поскольку <*** г.> между взыскателем по исполнительному документу ИП Гадильшиной Э.С. и ИП Хажиной Р.В. заключено соглашение уступки права требования о взыскании с Филясовой Анны Олеговны задолженности.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены повесткой своевременно и надлежащим образом, заявитель, заинтересованное лицо - Филясова А.О. причину неявки суду не сообщили, заинтересованное лицо - Каменский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области представил суду ходатайство о рассмотрении данного заявления в их отсутствие.
В порядке ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления о замене выбывшей стороны правопреемником.
Исследовав представленные документы, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что на основании решения Каменского районного суда от <*** г.> выдан исполнительный лист №*** о взыскании с Филясовой А.О. в пользу ИП Гадильшиной Э.С. в счет возмещения ущерба всего *** руб.
<*** г.> между взыскателем по исполнительному документу ИП Гадильшиной Э.С. и заявителем ИП Хажиной Р.В. заключено соглашение уступки права требования, согласно которому «цедент» в лице ИП Гадильшиной Э.С. передает (уступает), а «цессионарий» в лице ИП Хажиной Р.В. принимает право требования о взыскании с Филясовой Анны Олеговны задолженности в сумме *** руб., возникшей в результате причинения должником материального ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с положением ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, суд допускает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном документе ИП Гадильшиной Э.С. на ее правопреемника ИП Хажину Р.В.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ИП Хажиной Р.В. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником удовлетворить.
Признать ИП Хажину Р.В. взыскателем по исполнительному листу Каменского районного суда Свердловской области №*** года о взыскании с Филясовой А.О. в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рубля 80 копеек.
Исполнительный лист №*** года о взыскании с Филясовой А.О. в пользу ИП Гадильшиной Э.С. в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рубля 80 копеек, отозвать.
Выдать исполнительный лист о взыскании с Филясовой А.О., <*** г.> рождения, проживающей в <адрес>, в пользу ИП Хажиной Р.В., <данные изъяты>, в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рубля 80 копеек.
Определение направить для исполнения в Каменский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В. Пономарева
