Определение от 27 мая 2014 года №13-25/2014

    Дело № 13-25/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                     с. Хову-Аксы                            
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х., рассмотрев заявление Бедарева А. А.ча о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Долгар Т. Ч. о взыскании задолженности за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод,
 
установил:
 
            Бедарев А.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Водоканал» к Долгар Т.Ч. о взыскании задолженности за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод в размере 6353 рублей 84 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Бедаревым А.А. заключен договор уступки права требования № с учетом дополнительного соглашения, в соответствии с которым истец уступил новому кредитору права требования к Долгар Т.Ч. на сумму 6353 рублей 84 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Бедарев А.А. оплатил в полном объеме указанные права требования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2. В связи с чем просит произвести замену истца (взыскателя) ООО «Водоканал» на его правопреемника Бедарева А.А. в деле № по иску ООО «Водоканал» к Долгар Т. Ч. о взыскании задолженности за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод в размере 6353 рублей 84 копеек.
 
            Заявитель Бедарев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.    
 
            Ответчик Долгар Т.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
        В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
        Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.
 
        Из решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Долгар Т. Ч. удовлетворен, постановлено взыскать с Долгар Т. Ч. в пользу ООО «Водоканал» 6353 рублей 84 копеек в счет задолженности по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение). Согласно решению договор по предоставлению коммунальных услуг между ООО «Водоканал» и потребителем не заключался.
 
        Как следует из п.1.1.46 договора уступки (купли-продажи прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Водоканал» уступает Новому кредитору Бедареву А.А. право требования к Долгар Т. Ч. на сумму 6353 рублей 84 копеек, образовавшихся в результате неисполнения Должником принятых на себя обязательств перед Кредитором по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Бедарева А.А. приняты 1000 (одна тысяча) рублей по договору уступки (купли-продажи права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Из ответа Чеди-Хольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что исполнительный лист в отношении Долгар Т.Ч. по гражданскому делу № не поступал.
 
        В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Уплата денежных средств по решению суда не является обязательством, в котором личность взыскателя имеет существенное значение для должника. Указанное обязательство обладает имущественной ценностью. В этой связи право требования взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом третьему лицу.
 
        Таким образом, суд считает возможным произвести замену истца (взыскателя) ООО «Водоканал» на его правопреемника Бедарева А. А.ча.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Допустить замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» правопреемником Бедаревым А. А.чем по правоотношению, возникшему на основании решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Долгар Т. Ч. в пользу ООО «Водоканал» 6353 рубля 84 копеек в счет задолженности по оплате услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение).
 
         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий                                 Ооржак А.А.