Определение от 13 января 2014 года №13-25/2014

№ 13-25/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    13 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Е.А. Алёкминская, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Е.Л. Бизюкова о прекращении исполнительного производства,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Е.Л. Бизюков обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №... в отношении должника Волкова Б.В. о взыскании согласно решению Железнодорожного районного суда г. Читы ... с последнего 8 050 руб., в связи с тем, что согласно актовой записи о смерти №... от ... Волков Б.В. умер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняется свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием в разрешению указанных вопросов.
 
    Согласно ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом–исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Согласно исполнительному листу № ... адресом места жительства должника Волкова Б.В. является: г. Чита, ул. ... (Ингодинский административный район г. Читы), судебный пристав-исполнитель Е.Л. Бизюков осуществляет свою деятельность по месту нахождения должника по исполнительному документу, а именно в Ингодинском административном районе г. Читы.
 
        С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, судья приходит к выводу о неподсудности дела Железнодорожному районному суд г. Читы.
 
    Судебному приставу-исполнителю Е.Л. Бизюкову с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Волкова Б.В. следует обратиться в Ингодинский районный суд г. Читы.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу части 2 указанной статьи о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 135, 440 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    заявление судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Е.Л. Бизюкова о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю.
 
    Разъяснить судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Е.Л. Бизюкову, что с данным заявлением следует обратиться в Ингодинский районный суд г. Читы (расположенный по адресу: г. Чита, ул. 9-ое Января, д. 33).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                                            Е.А. Алёкминская