Определение от 28 февраля 2014 года №13-25/14

    № 13-25\14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2014 года                                    г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи                                Пуляевой О.В.
 
    при секретаре                                                                    Хафизовой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Генеральный агент» о замене взыскателя правопреемником (должник Козин А. В., взыскатель КПКГ «Регион-Кредит»),
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    КПКГ «Регион-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: произвести замену стороны в деле ** от ****., а именно заменить истца КПКГ «Регион-Кредит на его правопреемника – ООО «Генеральный агент».
 
    В заявлении указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.09.2007г. удовлетворены исковые требования КПКГ «Регион-Кредит» к Козину А.В. о взыскании задолженности в размере 201 934,19 руб. Между КПКГ «Регион-Кредит» и ООО «Генеральный агент» **** заключен договор уступки прав требования, возникших из отношений по договору займа ** от 17.02.2007. КПКГ «Регион-Кредит» и ООО «Генеральный агент» просит произвести замену истца.
 
    Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.09.2007 г. (дело 2-1273\07), вступившим в законную силу, в пользу КПКГ «Регион-Кредит» с Козина А. В. взыскано 197 707,12 руб., судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 227,07 руб. Решение суда вступило в законную силу.
 
    18.12.2013г. между КПКГ «Регион-Кредит» и ООО «Генеральный агент» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования к Козину А.В. перешли правопреемнику.
 
    В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
 
    На основании ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести в рамках гражданского дела по иску КПКГ «Регион-Кредит» к Козину А. В. о взыскании задолженности (решение Железнодорожного районного суда от **** замену стороны – КПКГ «Регион-Кредит» на правопреемника- ООО «Генеральный агент».
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья подпись    копия верна-судья