Определение от 14 июля 2014 года №13-250/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 13-250/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 13-250/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 14 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
 
    с участием заявителя Сергачева А.И.,
 
    рассмотрев заявление Сергачева А.И. о возврате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергачев А.И. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 89 копеек, уплаченной при подаче искового заявления к Киселевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. Считает, что государственная пошлина подлежит возврату в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В судебном заседании заявитель Сергачев А.И. просил требования удовлетворить, возвратить уплаченную государственную пошлину.
 
    Заинтересованные лица Киселева Л.И., представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, рассмотрев заявление Сергачева А.И. о возврате государственной пошлины, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Из статьи 93 ГПК Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, 05.06.2014 производство по делу по исковому заявлению Сергачева А.И. к Киселевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, прекращено в связи утверждением судом мирового соглашения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 333.40 НК Российской Федерации, статьей 93 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Сергачева А.И. о возврате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья              Р.И. Апарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать