Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 13-25-2014
дело № 13-25-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
село Парабель 6 мая 2014 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
с участием Забелиной Ю.С.,
представителя Константинова В.Ю., Фокина А.Н., действующего на основании доверенности от "дата скрыта",
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Забелиной Ю.С. о взыскании с Константинова В.Ю. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" отказано в удовлетворении исковых требований Константинова В.Ю. к Забелиной Ю.С. о взыскании ущерба.
Апелляционным определением Томского областного суда от "дата скрыта" решение Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" оставлено без изменения, жалоба Константинова В.Ю. – без удовлетворения.
"дата скрыта" решение вступило в законную силу.
Забелина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Константинова В.Ю. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов на проезд, указав следующее. По данному делу ей понесены расходы на оплату услуг представителя. В суде первой и апелляционной инстанции ее интересы представляла адвокат Ожогина Н.М., в связи с чем ей, понесены расходы на оплату ее услуг в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, она вынуждена была доставлять адвоката для рассмотрения дела судом первой инстанции из "адрес скрыт" и обратно, в связи с чем ей были понесены затраты на бензин в размере <данные изъяты>. Также Забелина Ю.С. принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции и ей также были понесены затраты на бензин в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Константинова В.Ю. в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Забелина Ю.С. заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Константинов В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о его проведении, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Фокин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Забелиной Ю.С. признал частично на сумму <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя Забелиной Ю.С., Фокина А.Н., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение судебные расходы Забелиной Ю.С. на сумму <данные изъяты>. При этом суд исходит из следующего.
Факт оплаты услуг представителя Ожогиной Н.М. и её участие в судебных заседаниях подтверждается квитанциями адвокатского кабинета Ожогиной Н.М. от "дата скрыта" "№ скрыт", от "дата скрыта" "№ скрыт", ордером адвоката Ожогиной Н.М. от "дата скрыта" "№ скрыт" (л.д. 69), ордером адвоката Ожогиной Н.М. от "дата скрыта" "№ скрыт" (л.д. 245а), протоколами судебных заседаний от "дата скрыта" (л.д. 79-84), от "дата скрыта" (л.д. 91-94), от "дата скрыта" (л.д. 218-221), от "дата скрыта" (л.д. 246-249).
Факт затрат заявителя на проезд адвоката к месту проведения судебных заседаний и проезд Забелиной Ю.С. на заседание суда апелляционной инстанции и обратно подтверждается кассовыми чеками автозаправочных станций от "дата скрыта" "№ скрыт", от "дата скрыта" "№ скрыт", от "дата скрыта" "№ скрыт", от "дата скрыта" "№ скрыт".
В тоже время кассовый чек от "дата скрыта" не может быть принят судом, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания от "дата скрыта" (л.д. 98), судебное заседание не состоялось. Более того, представитель Ожогина Н.М. в судебное заседание не явилась.
Таким образом, нашли свое подтверждение расходы по оплате проезда Забелиной Ю.С. и адвоката Ожогиной Н.М., понесенные ими в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, учитывая умеренную сложность дела и объем доказательственной базы, участие представителя в четырех судебных заседаниях, расходы Забелиной Ю.С. по оплате услуг адвоката Ожогиной Н.М. по представлению её интересов в судебных заседаниях, суд считает возможным уменьшить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Константинова В.Ю. сумму судебных расходов по оплате проезда Забелиной Ю.С. и адвоката Ожогиной Н.М., понесенные ими в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы Забелиной Ю.С. по оплате услуг Ожогиной Н.М. в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Забелиной Ю.С. о взыскании с Константинова В.Ю. судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова В.Ю. в пользу Забелиной Ю.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья подпись А.В. Ряпусов
