Определение Мурманского областного суда от 27 августа 2021 года №13-24/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 13-24/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мильшина С.А.
при секретаре Мурашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда,
УСТАНОВИЛ:
решением суда Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь от 23 сентября 2019 года с Набойщикова А. М. в пользу открытого акционерного общества "АСБ Беларусбанк" взыскана задолженность по кредитному договору - основной долг 1595, 46 белорусских рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 59,45 белорусских рублей, повышенные проценты за пользование кредитом 43,03 белорусских рубля, неустойка 23,79 белорусских рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 4,22 белорусских рубля, расходы по оплате госпошлины 86,30 белорусских рублей, а всего 1812 рублей 25 копеек.
Взыскатель открытое акционерное общество "АСБ Беларусбанк" в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года обратилось с ходатайством к компетентному суду о принудительном исполнении на территории Российской Федерации данного судебного постановления, указав, что должник Набойщиков А.М. проживает в Мурманской области.
Представитель взыскателя ОАО "АСБ Беларусбанк"в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо (должник) Набойщиков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Минская конвенция).
Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как усматривается из материалов дела, решением суда Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь от 23 сентября 2019 года с Набойщикова А. М. в пользу открытого акционерного общества "АСБ Беларусбанк" взыскана задолженность по кредитному договору - основной долг 1595,46 белорусских рублей, просроченный проценты за пользование кредитом 59,45 белорусских рублей, повышенные проценты за пользование кредитом 43,03 белорусских рубля, неустойка 23,79 белорусских рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 4,22 белорусских рубля, расходы по оплате госпошлины 86,30 белорусских рублей, а всего 1812 рублей 25 копеек.
Обращаясь в Мурманский областной суд с заявлением о принудительном исполнении решения суда Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь от 23 сентября 2019 года в отношении Набойщикова А.М., взыскателем указано место жительства должника по адресу: город Мурманск, улица Промышленная, дом 14, квартира 2.
Вместе с тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области Набойщиков А.М. в Мурманской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области по состоянию на 02 июля 2021 года информации о прибытии в Российскую Федерацию/убытии из Российской Федерации, постановке на миграционный учет Набойщикова А.М. на территории Российской Федерации не имеется. Набойщиков А.М. состоял на миграционном учете с 09 марта 2021 года по 3 июня 2021 года по адресу: *.
Из сообщения ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области следует, что Набойщиков А.М. не зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования согласно действующим региональным базам данных.
Данные о правах Набойщикова А.М. на объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства также отсутствуют.
Сведений о наличии у должника Набойщикова А.М. какого-либо имущества на территории Мурманской области в материалах дела не имеется, взыскателем данные сведения также не указаны.
Иных сведений о последнем известном месте жительства должника на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), равно как и доказательств его фактического проживания на территории города Мурманска либо Мурманской области также не имеется.
Таким образом, место жительства или место нахождения должника Набойщикова А.М., а также место нахождения его имущества на территории Мурманской области и в Российской Федерации не установлены.
Исходя из положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации либо место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, в связи с чем суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь от 23 сентября 2019 года, которым с Набойщикова А. М. в пользу открытого акционерного общества "АСБ Беларусбанк" взыскана задолженность по кредитному договору - основной долг 1595, 46 белорусских рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 59,45 белорусских рублей, повышенные проценты за пользование кредитом 43,03 белорусских рубля, неустойка 23,79 белорусских рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 4,22 белорусских рубля, расходы по оплате госпошлины 86,30 белорусских рублей, а всего 1812 рублей 25 копеек, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка