Постановление от 24 июня 2014 года №13-24/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 13-24/2014
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

материал 4/13-24/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
 
    адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ***,
 
    осужденного Кудряшова А.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Кудряшова А.В., родившегося *** в <адрес>, осужденного:
 
    1) *** приговором <адрес> городского суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    2) *** приговором <адрес> областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кудряшову определено 17 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от *** присоединено частично не отбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначено Кудряшову к отбытию 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    3) *** приговором <адрес> городского суда <адрес> за 5 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ***), к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Тверского областного суда от *** и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    отбывающего наказание в ФБУ <данные изъяты> <адрес>,
 
    о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Кудряшов А.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговоров суда в отношении него в соответствие со ст. 10 УК РФ. Согласно заявлению Федеральным законом от 07.03.2011 г. в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Т.е. смягчена санкция по данному составу преступления. Из приговора от *** следует, что он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, до вступления в силу данного закона. Поскольку новая санкция уголовного закона улучшает его положение и в силу положений ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, назначенное ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые также улучшают его положение, т.к. из приговоров суда от *** и от *** следует, что он осужден по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, до вступления в силу закона от *** Поскольку новая редакция уголовного закона улучшает его положение и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, наказание, назначенное ему по ст. ст. 105, 162, 166, 150, 158, 70, ч. 3 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит снижению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. По смыслу ст. 397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.
 
    В судебном заседании осужденный Кудряшов А.В. и адвокат Бондаренко З.Т. поддержали заявление, просили удовлетворить.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
Федеральным законом от 29 июня 2009г. N141-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
    Установлено, что по приговорам <адрес> городского суда от *** и Тверского областного суда от *** наказание Кудряшову назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии явок с повинной. Назначенные по приговорам от *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также от *** по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания не превышают 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Ввиду чего в этой части приговоры суда не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством. В то же время назначенное Кудряшову по ч. 4 ст. 150 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи (8 лет лишения свободы), ввиду чего приговор <адрес> областного суда подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством (с Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009г.) в данной части, а назначенное по ч. 4 ст. 150 УК РФ Кудряшову наказание - снижению на 10 месяцев, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Таким образом, подлежат снижению окончательные наказания, соответственно, по приговорам <адрес> областного суда от *** и Торжокского городского суда от *** г.
 
Так, по приговору <адрес> областного суда от *** назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание Кудряшову следует снизить также на 10 месяцев - до 16 лет 2 месяцев лишения свободы; соответственно, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от *** необходимо присоединить частично не отбытое наказание по приговору <адрес> суда от *** и окончательно назначить Кудряшову к отбытию 17 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 и ч. 4 ст. 162 УК РФ введен в качестве дополнительного к лишению свободы такой вид наказания, как ограничение свободы. Данными изменениями положение осужденного не улучшается, поэтому оснований для приведения приговоров судов в части осуждения Кудряшова по указанным статьям в соответствие с названным Законом нет. В санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве альтернативного наказания введен такой вид как ограничение свободы. Однако оснований для его назначения Кудряшову за эти преступления не имеется, ввиду чего оснований для приведения приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в этой части также нет.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ г. из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФисключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Указанные изменения применительно к Кудряшову не улучшают его положения, поскольку он отбывает наказание за эти преступления в виде лишения свободы, наказание в виде ареста либо исправительных работ ему не назначалось и не назначается настоящим постановлением, в связи с чем, его действия по данным составам преступления переквалификации не подлежат.
 
    Тем же Федеральным законом № 26 из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что дает основания наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> *** в части осуждения Кудряшова по ч. 3 ст. 158 УК РФ за 5 преступлений, снизить за каждое из преступлений на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев по каждому из деяний. Поскольку окончательное наказание Кудряшову назначалось по данному приговору от *** на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69, то оно также подлежит снижению. Так, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному следует назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору <адрес> областного суда от *** и окончательно назначить (с учетом вышеприведенных изменений) 17 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, следовательно, приговор <адрес> областного суда от *** в отношении Кудряшова в этой части не должен быть приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ указанными законами.
 
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
    По приговорам <адрес> городского суда <адрес> от *** и от *** (за все преступления), а также<адрес> областного суда от *** за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ Кудряшову назначены наказания в пределах сроков, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую. Однако суд считает, что поскольку наказания назначены с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного и их тяжесть, личность виновного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений по данным приговорам на менее тяжкую нет.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ходатайство осужденного Кудряшова А.В. о приведении приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания удовлетворить.
 
    Переквалифицировать действия Кудряшова А.В. по приговору <адрес> областного суда от *** с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
 
    Считать Кудряшова А.В. осужденным по приговору <адрес> областного суда от *** п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кудряшову определить к отбытию 16 (шестнадцать) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменить, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от *** присоединить частично не отбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначить Кудряшову к отбытию 17 (семнадцать) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Переквалифицировать действия Кудряшова по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по 5 преступлениям, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору <адрес> областного суда от *** и окончательно назначить 17 (семнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговоры <адрес> городского суда <адрес> от *** и от ***, приговор <адрес> областного суда от *** оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать