Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 13-24/2014
Дело № 13-24/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 31 января 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление ФИО2 о замене взыскателя,
У С Т А Н О В И Л:
Пирязева Н.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству № о взыскании с ООО «Амкар+» в пользу Гордеева В.А. за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования Пирязева Н.А. обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Амкар+» в пользу Гордеева В.А. взыскано за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании данного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ.Гордеев В.А. умер. Пирязева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Заявитель Пирязева Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (должника) ООО «Амкар+», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Часть 2 ст.44 ГПК РФ предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства в случае смерти гражданина, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Амкар+» в пользу Гордеева В.А. взыскано за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 14633 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании данного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (старый номер №).
ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Пирязева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Пирязевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу включены в том числе права на денежные средства по исполнительному листу № в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
При таких указанных обстоятельствах, требование Пирязевой Н.А. о замене стороны – взыскателя правопреемником Пирязевой Н.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.44, 224,225 ГПК РФ, 55 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 о замене взыскателя правопреемником удовлетворить.
Произвести замену стороны исполнительного производства № - взыскателя ФИО1 правопреемником – ФИО2 (<адрес>, <адрес>), возбужденного на основании решения Кунгурского городского суда<адрес> № от 20.05.2010г. о взыскании с ООО «Амкар+» в пользу ФИО1 за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Амкар+» в пользу ФИО1 за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Амкар+» в пользу ФИО1 за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., выданного Кунгурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отозвать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А.Колегова
