Определение от 05 мая 2014 года №13-24/2014

    Дело № 13-24/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 мая 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика -Жердевой З.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ******** по исковому заявлению Родионовой С.А. к Тонкой Т.И. о переносе хозяйственной постройки,
 
         у с т а н о в и л:
 
    решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Родионовой С.А. к Тонкой Т.И. о переносе хозяйственной постройки удовлетворены. На Тонкую Т.И. возложена обязанность перенести часть хозяйственной постройки, расположенной возле земельного участка с кадастровым номером № ******** на <....> мм от хозяйственной постройки Родионовой С.А. в соответствии с актами выбора земельных участков № ******** от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Родионовой С.А. к Тонкой Т.И. отказано.
 
    Представитель ответчика по доверенности Жердева З.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Родионовой С.А. судебных расходов, обосновав заявленное требование тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик Тонкая Т.И. понесла расходы на оплату юридических услуг представителя, в том числе за консультации, представление интересов в суде, подготовку дополнения к апелляционной жалобе, выплатив представителю <сумма>, кроме того, расходы на проезд, связанные с явкой в Архангельский областной суд в г. Архангельск, в сумме <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <сумма>., всего в сумме <сумма>.
 
    В судебном заседании ответчик Тонкая Т.И., а также ее представители Жердева З.А. и Тонкий В.А. заявленные требования о взыскании расходов в сумме 9 432 рублей в пользу ответчика Тонкой Т.И. поддержали по изложенным в заявлении основаниям, при этом, указали, что доказательств, подтверждающих полномочия представителя Жердевой З.А. на заключение договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Континент», в котором Жердева З.А. работает юристом, и поступление денежных средств по квитанциям в сумме 6 000 рублей на счет юридического Центра ООО «Континент» достаточно, Жердева З.А. имеет печать Общества и может поставить ее на документы.
 
    Истец Родионова С.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Соплякова Е.С. возражала против удовлетворения заявленного требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель ответчика Жердева З.А. не участвовала в рассмотрении дела по существу, кроме того, квитанция по договору от ДД.ММ.ГГГГ не содержит необходимых реквизитов, т.к. на ней отсутствует печать Общества, от имени которого заключен договор, полномочия Жердевой на заключение договоров ничем не подтверждены, считает необходимым в удовлетворении заявления об оплате услуг представителя отказать. По расходам на проезд, связанный с явкой в суд ответчика Тонкой Т.И. и ее представителя Тонкого В.А. считает возможным взыскать в их пользу стоимость проезда железнодорожным транспортом.
 
    Заслушав объяснения ответчика Тонкой Т.И. и ее представителей - Жердевой З.А. и Тонкого В.А., представителя истца Родионовой С.А. – Сопляковой Е.С., исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № ********, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******** отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Родионовой С.А. к Тонкой Т.И. отказано.
 
    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Тонкая Т.И. уполномочила Жердеву З.А. быть ее представителем, в том числе в суде общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, заинтересованному лицу (л.д.159).
 
    Как установлено из материалов гражданского дела № ********, после возвращения дела из Архангельского областного суда по запросу судьи Першиной Е.А. для исправления описки, представитель ответчика Жердева З.А. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с материалами данного гражданского дела, а также принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с исправлением по инициативе суда описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158, 163-165).
 
    При этом, судом установлено, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по существу, а также иных судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций представитель Жердева З.А. участия не принимала.
 
    Согласно материалам гражданского дела № ******** апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, как и дополнение к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу подписаны и направлены в суд непосредственно ответчиком Тонкой Т.И. значительно ранее ознакомления представителя ответчика Жердевой З.А. с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129, 139-140).
 
    По договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ юридический Центр ООО «....»в лице директора Жердевой З.А. «Исполнитель» и Тонкая Т.И. «Заказчик» заключили аналогичные соглашения об оказании Исполнителем Заказчику юридических услуг, в том числе в виде подготовки полного комплекта документов и представлении его в уполномоченные органы, предоставлении полной информации о ходе оказания юридических услуг, получении и передаче Заказчику документов из соответствующего органа или должностного лица по акту приемки-передачи. Указанные договоры вступают в силу с момента подписания и внесения оплаты Заказчиком.
 
    Заказчик оплачивает Исполнителю в кассу или на расчетный счет по каждому договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по <сумма>. В оплату входят расходы, связанные с исполнением поручения и вознаграждение Исполнителю (л.д.200-201, 203).
 
    Между тем, в указанных договорах, заключенных от имени юридического Центра ООО «....» в лице его директора Жердевой З.А. не указаны какие-либо сведения, подтверждающие, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги именно по данному делу, отсутствуют акты приемки-передачи комплекта документов, свидетельствующие о выполнении услуг, на что указано в данных договорах, договор от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверен печатью данного юридического лица, кроме того, суду не представлены соответствующие письменные доказательства, подтверждающие полномочия Жердевой З.А., в том числе на заключение таких договоров от имени ООО «....», учитывая и обстоятельство того, что в судебном заседании Жердева З.А. заявила, что она не является директором данного Общества, однако, у нее имеется печать Общества.
 
    При этом, местоположение юридического лица в данных договорах фактически не указано, учитывая, что в адресе ООО «....» не указан номер дома.
 
    Кроме того, в обоснование оплаты оказанных ответчику Тонкой Т.И. юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ******** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Тонкой Т.И. приняты денежные средства в сумме <сумма>, однако, в указанной квитанции не указаны основания получения данных денежных средств, а также сумма НДС и запись - без налога (НДС), отсутствуют печать и реквизиты юридического Центра ООО «....», при этом, подпись лица, принявшего указанные денежные средства, неразборчива (л.д. 199).
 
    Согласно квитанции ООО «....» № ******** от ДД.ММ.ГГГГ от Тонкой Т.И. приняты денежные средства в сумме <сумма>, между тем, основания получения данных денежных средств в квитанции, а также сумма НДС и запись - без налога (НДС) не указаны, подпись лица, принявшего указанные денежные средства, неразборчива (л.д. 202).
 
    Кроме того, представленные квитанции к приходному кассовому ордеру № ******** и № ******** не соответствует требованиям, установленным постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 к оформлению этих документов - в нем отсутствует подпись бухгалтера (или лица уполномоченного) и кассира.
 
    Между тем, согласно постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В приходном кассовом ордере и квитанции к нему по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции; по строке "В том числе" указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись «без налога (НДС)».
 
    Таким образом, квитанции к приходному кассовому ордеру № ******** от ДД.ММ.ГГГГ и № ******** от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям допустимости и не могут быть признаны достоверными.В представленном акте выполненных работ, подписанном «ООО «....» З.А.Жердева» и Т.И.Тонкой, согласно которому были произведены работы: консультация по предмету и основанию иска, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании и консультация по апелляционной жалобе, не указана дата его составления (л.д.198).
 
    При этом, доказательств того, что Жердева З.А. дала консультацию ответчику Тонкой по предмету и основанию иска суду не представлено, поскольку дело по существу было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с материалами дела представитель ответчика ознакомилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из материалов гражданского дела № ******** апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, как и дополнение к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу подписаны и направлены в суд непосредственно ответчиком Тонкой Т.И. значительно ранее ознакомления представителя ответчика Жердевой З.А. с материалами дела.
 
    Иные доказательства в подтверждение получения ООО «....» денежных средств в сумме <сумма>, в том числе приходные кассовые ордера № ******** и № ********, журнал регистрации расходных и приходных кассовых ордеров, кассовой книги, подтверждающих ведение кассовых операций в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, представленные в материалы дела договоры об оказании юридических услуг № ******** от ДД.ММ.ГГГГ и № ******** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между юридическим Центром ООО «....» в лице директора Жердевой З.А. и Тонкой Т.И., а также квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате по данным договорам денежных средств вызывают сомнение, при том, что полномочия Жердевой З.А. на их заключение от имени Общества ничем не подтверждены, квитанции об оплате по договору № ******** от ДД.ММ.ГГГГ и № ******** от ДД.ММ.ГГГГ не имеют необходимых реквизитов, соответственно, не подтверждают оплату ООО «....» расходов ответчика на оплату услуг представителя, учитывая также и обстоятельство того, что по договору № ******** от ДД.ММ.ГГГГ представитель Жердева З.А. процессуальных действий не совершала.
 
    Каких-либо иных письменных доказательств об оплате ответчика Тонкой Т.И. расходов, понесенных в связи с оплатой ООО «....» услуг представителя Жердевой З.А. по данному делу суду не представлено, что свидетельствует о недоказанности передачи денег ответчиком Тонкой Т.И. Обществу в счет оплаты услуг представителя Жердевой З.А.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Тонкой Т.И. не представлено достоверных доказательств того, что ответчик оплатил ООО «....» по квитанциям к приходным кассовым ордерам № ******** от ДД.ММ.ГГГГ и № ******** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <сумма>, а также, что указанные денежные средства являются расходами ответчика на оплату услуг представителя и связаны именно с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, заявленное требование в указанной части удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, заявитель обратился также с требованием о взыскании в пользу ответчика Тонкой Т.И. расходов в связи с ее явкой дважды в суд апелляционной инстанции, а также ее представителя Тонкого В.А., допущенного к участию в деле определением апелляционной инстанции, представив в суд билеты на имя Тонкой Т.И. и Тонкого В.А. на проезд поездом сообщением Карпогоры-Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ и Архангельск-Карпогоры от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <сумма> каждый, которые с учетом оплаты услуг по оформлению проездных документов составили <сумма>., что подтверждается проездными документами, а также оплаты стоимости проезда ответчика в суд апелляционной инстанции и обратно к месту жительства в <адрес> личным автотранспортом и оплатой государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.204-205).
 
    В подтверждение заявленного требования о взыскании с истца Родионовой С.А. транспортных расходов на проезд ответчика Тонкой Т.И. на личном автотранспорте в областной суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> представителем истца Жердевой З.А. представлены справки ИП <....> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости литра бензина АИ-92 и ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельск автодор» о расстоянии по автомобильным дорогам от с. Карпогоры до г. Архангельска, а также свидетельство о регистрации автомобиля марки <....> Тонкому В.А. и техническая характеристика данного автомобиля, согласно которой расход топлива данного автомобиля в смешанном цикле на 100 км пути составляет 10,8 км/ч, тогда как чек на оплату стоимости израсходованного бензина не представлен (л.д.206-209).
 
    Между тем, на основании п. 4 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанных в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
 
    Согласно представленному ОАО "Федеральная пассажирская компания" сообщению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость полного билета в плацкартном вагоне поезда по маршруту Карпогоры - Архангельск и в обратном направлении в ДД.ММ.ГГГГ составляла <сумма>. в одну сторону (л.д.229).
 
    В статье 83 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что полная стоимость проезда состоит из стоимости билета, стоимости плацкарта и сборов, если таковые взимались при приобретении проездного документа (билета).
 
    В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 г. N 111, при проезде в поезде дальнего следования в вагоне с местами для лежания пассажир по своему желанию и за отдельную плату обеспечивается комплектом постельного белья.
 
    Таким образом, вышеназванные нормативные правовые акты не предусматривают выплату компенсации на расходы, связанные с приобретением постельных принадлежностей, следовательно, указанные расходы не входят в стоимость проезда и относятся к расходам на оказание дополнительных работ (услуг).
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы на проезд ответчика Тонкой Т.И. и ее представителя Тонкого В.А., понесенные ею в связи с явкой в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, всего в сумме <сумма>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно чеку-ордеру Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Тонкой Т.И. при подаче апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, тем самым, указанная сумма подлежит взысканию с истца Родионовой С.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.126).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.94,98 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    заявление представителя ответчика Жердевой Зои Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Родионовой С.А. к Тонкой Т.И. о переносе хозяйственной постройки удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Родионовой С.А. в пользу Тонкой Т.И. судебные расходы по гражданскому делу № ********, связанные с явкой ответчика Тонкой Т.И. и ее представителя Тонкого В.А. в суд апелляционной инстанции в сумме <сумма>., также в счет оплаты государственной пошлины в размере <сумма>, всего в сумме <сумма>.
 
    В удовлетворении заявленного требования в части взыскания с Родионовой С.А. в пользу Тонкой Т.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <сумма> отказать.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья              .         Н.Б. Самаевская
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .