Определение от 13 мая 2014 года №13-24/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 13-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№13-24/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Костомукша                      13 мая 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре М.Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
 
установил:
 
    А.А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что решением Костомукшского городского суда РК от 16.12.2013 на ответчика ООО <данные изъяты> возложена обязанность передать А.А.В. товар, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.08.2013 №ПЕТ ЗРА 13 0000034 - транспортное средство SubaruImprezaXV, <данные изъяты>. Дополнительным решением суда от 27.12.2013 решение в части передачи транспортного средства обращено к немедленному исполнению. 29.01.2014 Межрайонным отделом по ИОИП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №920/14/22/78. 26.02.2014 ответчику направлено требование о передаче транспортного средства истцу в 7-ми дневный срок, однако ответчик не исполнил требование. Просит изменить способ и порядок исполнения решения суда. Изъять у ООО <данные изъяты> и передать А.А.В. указанный в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.08.2013 №ПЕТ ЗРА 13 0000034 - транспортное средство SubaruImprezaXV, <данные изъяты>.
 
    Истец А.А.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о прекращении производства по его заявлению, указав, что ответчиком исполнено решение в части передачи ему транспортного средства.
 
    Представитель ответчика ООО <данные изъяты>, извещённый о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился.
 
    Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу, извещённый о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что 10.04.2014 по акту приёма-передачи автотранспортного средства ООО <данные изъяты> передало А.А.В. транспортное средство: SubaruImprezaXV, <данные изъяты>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец А.А.В. отказался от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в связи с фактическим исполнением решения суда в части передачи ему автотранспортного средства, что подтверждается актом приёма-передачи автотранспортного средства от 10.04.2014, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению А.А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда прекратить.
 
    Разъяснить истцу А.А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                   И.А. Сафарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать