Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 13-24/2013
Материал № 13-24/2013
Определение
19 апреля 2013 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Масленниковой И.К.,
с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> Живоденко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> Живоденко О.Ю. о замене стороны (процессуальное правопреемство),
установил:
"__"__ __ г. на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист № ___ от "__"__ __ г., выданный <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании с должника: Производственно-строительного кооператива «.......» в пользу Горбачевской Елены Валентиновны ущерба и госпошлины в сумме ....... руб.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> "__"__ __ г. возбуждено исполнительное производство № ___.
"__"__ __ г. судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Живоденко О.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене выбывшей в материальном правоотношении стороны правопреемником, мотивируя тем, что должник: Производственно-строительный кооператив «.......», переименованный в Производственный кооператив «.......», прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «.......» и исключен из ЕГРЮЛ "__"__ __ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> Живоденко О.Ю.заявление поддержала.
Заинтересованное лицо-ООО «.......», извещенное о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Заинтересованное лицо-Горбачевская Е.В., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, В адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в ее отсутствие. С заявлением судебного пристава-исполнителя согласна.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лиц, которое правопреемник заменил.
Также согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшей организации по передаточному акту переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Судом по материалам дела установлено следующее:
В соответствии с решение <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с Производственно-строительного кооператива «.......» в пользу Горбачевской Елены Валентиновны взыскано возмещение ущерба и возврат госпошлины в сумме ....... рублей ....... копейки.
На основании данного решения <адрес> районного суда <адрес> "__"__ __ г. взыскателю выдан исполнительный лист № ___ от "__"__ __ г., который "__"__ __ г. предъявлен им к исполнению.
"__"__ __ г. <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ___.
Согласно протоколу № ___ от "__"__ __ г. общего собрания учредителей Производственно-строительного кооператива «.......» были внесены изменения в название: Производственно-строительный кооператив «.......» был переименован в Производственный кооператив «.......», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ___ от "__"__ __ г..
Из протокола № ___ от "__"__ __ г. общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «.......» следует, что данное юридическое лицо создано путем реорганизации в форме преобразования производственного кооператива «.......» ( ОГРН № ___).
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "__"__ __ г. Производственный кооператив «.......» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования и исключен из ЕГРЮЛ.
Согласно Устава ООО «.......», утв. Решением общего собрания участников от "__"__ __ г., протокол № ___, данное общество является правопреемником Производственного кооператива «.......».
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «.......» является правопреемником Производственного кооператива «.......» и к нему переходят все требования по исполнительному листу № ___ года от "__"__ __ г., выданному <адрес> районным судом <адрес>.
В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести замену должника Производственно-строительный кооператив «.......» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «.......».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
определил:
Произвести замену должника: Производственно-строительного кооператива «.......» на Общество с ограниченной ответственностью «.......» на стадии исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. о взыскании в пользу Горбачевской Елены Валентиновны ....... рублей в возмещение ущерба и возврат госпошлины в сумме ....... рублей, с учетом ранее произведенных взысканий по исполнительному листу № ___ от "__"__ __ г.-....... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
И.о. судьи Л.И.Осипова
